• 3

美防長批中國無權建立「海洋帝國」 承諾繼續對台軍售

美防長批中國無權建立「海洋帝國」 承諾繼續對台軍售
艾斯培指責中國讓兩岸情勢惡化。(美聯社)

艾斯培指責中國讓兩岸情勢惡化。(美聯社)
2020-07-22 06:47:21

〔即時新聞/綜合報導〕美國國防部長艾斯培(Mark Esper)21日在倫敦國際戰略研究所(IISS)所舉辦的網路安全論壇發表談話,他指責中國以軍演模擬攻台,讓兩岸關係惡化,強調在台灣沒有人會相信中國會遵守「一國兩制」,美國在未來會繼續軍售台灣。

綜合外媒報導,艾斯培指出,過去一年內,中國在南海持續進行富有侵略性的行動,加劇南海緊張情勢,但中國無權在國際水域建立具有排他性的「海洋帝國」。艾斯培表示,美國並不是在尋求衝突機會,而是致力於和中國建立具有建設性的關係,並在國防關係中開放溝通管道,降低衝突風險。

艾斯培提到,過去美軍已在三個面向中取得重大進展,包括改變傳統作戰體系,對軍隊進行現代化改造,海軍將建立未來型態艦隊,空軍更加講求作戰速度,陸軍則把重點放在遠程武器等;擴大與鞏固亞太地區國家的合作,其中也包括台灣;最後則是亞太地區國家之間的相互合作。

艾斯培在會中也透露他有意前往中國訪問,希望能藉此讓雙方在具備共同利益的領域中可相互合作,並且建立必要的危機溝通系統。
2020-07-22 9:38 發佈
“海洋帝国”?
我再次确认了下防长哥剧本没有拿反
Albert Einstein wrote:
2020-07-22 13:32
“海洋帝国”?
我再次确认了下防长哥剧本没有拿反

這劇本應該是專位美國所寫的,以為改成‘’中國‘’就成了?19世紀的海洋帝國是英國,20世紀的海洋帝國是美國,只有美國能成為永久的海洋帝國嗎?更何況美國把全世界海洋當成自家的來去自如,老共只是爭取南中國海這部分,老美這叫做‘’做賊的喊抓賊‘’。
重點不在海洋帝國吧,是在指責中國始終不放棄攻台的打算所以會持續對台軍售吧
美防長批中國不放棄武力侵台,承諾繼續跟台灣收保護費(軍售)。
「中國無權在國際水域建立具有排他性的「海洋帝國」」,完整的一句話強調的仍舊是「自由航行」「無害通過」的主張,記者改成「中國無權建立「海洋帝國」 」,這個⋯⋯⋯記者用字似乎不太精準?
海洋帝國?

這不就是指 美國 嗎?

美國,也太自以為是了吧!令人噁心!
LU660104 wrote:
海洋帝國?這不就是指(恕刪)


對台灣而言 美國就是"這麼噁心"

台灣才能不被中國吞滅...

我們應該鼓勵美國"繼續噁心" 噁心中國才是...

中國不是很喜歡喊要把台灣敘利亞或黎巴嫩化
為何做不到?

很簡單 美軍在台海與西太平洋 仍掌握絕對優勢..
中國不敢把武器財力 丟到台灣島上 支持親中派打內戰啊..

要是如習皇說的: 要跟美國平分太平洋

那台灣就算沒馬上被滅 也等著真被敘利亞化 統促黨甩棍"升級"為火箭砲步槍
在台灣"撿得到" 直接向政府開火打內戰囉....

要記得 強權就是這麼噁心 而台灣能保住不被中國攻滅
也是因為美國這麼邪惡 這麼噁心 保著台灣維持自己的利益 如此而已...
有錢有閒真好 wrote:
這劇本應該是專位美國(恕刪)


這倒是真的 美國就是在批評中國想來爭霸分一杯羹

三個字: 憑什麼

今天美國縱橫七海的天下 是二戰時血汗打下..
並花大把鈔票維持這樣70來年 請問中國何德何能..
喊個兩聲就想來分地盤? 它憑什麼?

就像英國打敗無敵艦隊 才取得海上霸主地位..
美國在二戰分別擊敗德國與日本海軍 英國經濟不行退下無法再主導..
美國才完全掌握七海全球海洋...

中國想要跟美國爭地盤 用嘴砲講鬼才理你
美國若不想像英國一樣退讓 那你只有..
用實力打 才有資格 打贏才是你的...
YC_Jiang wrote:
用實力打 才有資格 打贏才是你的(恕刪)

说得没错,所以从90年代末开始军费连年增加明摆着别人很清楚要为未来潜在的冲突做准备...
嘴炮什么的打打那是和平时期外交政治姿态常有的做法
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?