漢光演習》魚雷命中靶艦畫面,又遠,又糊》 軍事專家揭原因

漢光演習》魚雷命中靶艦畫面,又遠,又糊》 軍事專家揭原因
劍龍級潛艦射擊SUT重型魚雷,精準命中靶艦,不過畫面相當遠又模糊,有軍事專家揭露國防部可能的考量。(擷取自國防部影片)

劍龍級潛艦射擊SUT重型魚雷,精準命中靶艦,不過畫面相當遠又模糊,有軍事專家揭露國防部可能的考量。(擷取自國防部影片)
2020-07-17 16:04:27

〔即時新聞/綜合報導〕國防部今年「漢光36號」實兵演習,劍龍級潛艦在睽違13年後,再度射擊SUT重型魚雷的「戰雷」,精準命中靶艦時,掀起大浪與大片煙霧,不過國防部公布命中影片,由於所公布的拍攝距離相當遠,引發畫質不佳、看不清楚細節等質疑;對此,有專家解釋,軍方有所保留的可能原因,是因為靶艦艦體結構的設計優劣或脆弱點有一定軍事價值,「至少可能具階段性保密之必要」。

本屆漢光演習,劍龍級潛艦在台灣東南外海實施德製SUT重型魚雷戰雷實彈射擊,精準命中做為靶艦、已退役的濟陽號巡防艦,這也是海軍繼2007年後,暌違13年再度實施潛射魚雷實彈射擊,國防部也公布魚雷命中靶艦的影片,只見濟陽號遭魚雷命中,船側突然爆出巨大水柱,船身瞬間傾斜。

由於國防部只公佈了遠距離拍攝影片,不但畫質不佳,根本連細節都看不清楚,引發質疑,軍事專家梅復興在臉書分析,除了可能是拍攝技術限制,甚至陰謀論者稱國軍意圖淡化魚雷命中卻未擊沉船隻的猜測外,更有可能是關於軍情保密方面的考量。

梅復興指出,實彈射擊除旨在驗證武器效果外,往往亦會透露靶艦艦體結構的設計優劣或脆弱點,這種資訊是有一定軍事價值的,至少可能具階段性保密之必要,強調「如果是有測試目的的擊沉演習,那就更不用說了」。

梅復興舉例,美軍在2005年對「美利堅號」航空母艦 (USS America,CV-66) 進行了4週包括水下爆破等實彈攻擊測試,就是要系統性的了解現代防艦武器對大型航艦之破壞力,傳出美軍最新「福特級」核動力航空母艦就是依此測試後,優化新航艦之設計與損害管制系統,增強防禦與戰損存活等性能。

而「美利堅號」的測試過程,不但細節未對外公佈,就連實彈測試的部分迄今亦不見有清晰圖像流出;梅復興表示,國軍這次魚雷射擊靶艦濟陽號,同級艦尚有6艘仍在海軍服役,也不至於在短期內除役,故若射擊結果曝露出某些對敵方有用的資訊,那就可能成為軍方有所保留,暫不主動公開細部圖像的考慮因素了。

與13年前國軍以同型SUT魚雷擊沉的老陽字號驅逐艦情形不同,當時二次大戰世代老陽字號多已汰除,碩果僅存的幾艘武三艦也都除役在即 ,所以可大方全面公開擊沉細節。
2020-07-18 12:49 發佈
個人認為「諾克斯級」也是老船了,敏感度應該沒這麼高,當天有試射弓一、弓三、標一、愛國者防空飛彈,是不是距離、時間太接近,以至於不便安排空中高解析度攝影?或許這才是主因?
天衣神水 wrote:
以至於不便安排空中高解析度攝影?

國軍有沒有 高速 高解析 攝影機 ?

有沒有 專用空中攝影載具 ? ( 直昇機 或 高速機 )

天衣神水 wrote:
以至於不便安排空中高解析度攝影?

國軍有沒有 高速 高解析 攝影機 ?

有沒有 專用空中攝影載具 ? ( 直昇機 或 高速機 )

莊孝爺 wrote:
國軍有沒有 高速 高解析 攝影機 ?

有沒有 專用空中攝影載具 ? ( 直昇機 或 高速機 )


近年國防部拍的影片照片品質升不少,這些器材應該是有的,從下面的影片看來,這次精準射擊陸地上cue的鏡頭就很清楚,高一點的(無人機拍攝?)沱江軍艦射雄三也不錯,表示當天有安排空中攝影,所以才會推測是不是防空飛彈射擊時間、距離太接近,怕重演誤擊事件,才在遠方從「海上」遠遠的取景。



雷霆2000射擊也清楚,是射訓練啞彈。


擔任靶艦的「中邦艦」拖回港,挨了雄二、雄三、魚叉,身上留著彈孔,「濟陽」就沒回來了,當魚礁去了。


天衣神水 wrote:
個人認為「諾克斯級」(恕刪)


那是故意的啦。國防部不想讓人看的太清楚所以亂搞出來的。高速攝影機又沒多少錢,別說國防部了,正常做手持電子產品的公司都會有。砲筒鏡頭另外算。

影片太清晰,可以透過影片計算出一些細節參數。國防部早年就有無人機在拍攝,相信打靶也是一堆無人機,卻只公佈這種爛影片。

像樓上那張彈孔照,當初的出事漁船,不就露出飛彈的攻擊彈道高度了。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
那是故意的啦。國防部不想讓人看的太清楚所以亂搞出來的。


那天熱帶低壓接近,風浪比較大,靶船的彈孔高度僅供參考,或許也是這個原因,無人機就沒有飛過去拍攝,只拍較接近岸邊的沱江艦,可能原因很多,真正的原因軍方不說一切都無解。

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?