• 2

美帝OH-58D沒有退役,還在美帝陸軍6th與17th騎兵團好好的服役中

一個胡說八道的二毛軍盲,OH-58D還在服役中,哪來退役;要退,也要等未來繼任者是參與FARA計畫的Bell 360 Invictus或Sikorsky Raider X的勝出者出現,從來沒有用AH-64來取代的計畫,2000年時US Army討論的也是用RAH-66來替換OH-58 A/B/C

軍盲就是軍盲,連自己錯在哪都不知道

2013年US Army的Aviation Restructure Initiative是軍力調整後把多餘的OH-58D透過FMS以熱機方式轉賣給盟邦,美帝就是直升機多,任務調整後OH-58D轉賣不行嗎?根本就沒有所謂退役
2020-07-17 10:13 發佈
台灣向後退 wrote:
一個胡說八道的二毛軍(恕刪)


賣給希臘
美國本來要升級成OH-58X 當時沒預算太貴就放棄


哥笑了

若要維持直升機部隊應有 戰力必須要有穩定的妥善率,而影響妥善率的良窳,後勤

維護 系統扮演 重要 的角色 。然而陸航多數直升機服役已超過 20 年,隨著操作時數的累積,

故障狀況隨之增加 加上零附件短缺及延遲交貨等因素,使備份件籌補數量難以滿足維

護作業需求,進而影響妥善率

===================================================================

台灣軍隊的直升機妥善率和美軍能比嗎?
chrischenslayer wrote:
台灣軍隊的直升機妥善率和美軍能比嗎?


於是乎美軍因為台灣軍隊的直升機妥善率不如美軍因此美軍退役了
這篇你是回些什麼鬼呀
台灣向後退 wrote:
於是乎美軍因為台灣軍(恕刪)






哥笑了

台灣老是拿美軍來攀比,但是戰爭比的是體系

台灣無法自制直升機零部件必須外購,造成零部件撥補曠日廢時所以造成妥善率低

那其他裝備狀況如何?不就可想而知了
chrischenslayer wrote:
哥笑了台灣老是拿美軍...(恕刪)


哥我也笑,老是完了完了的詞語!

說真的只是01的嘴炮王而已!
哥我真的笑了
台灣向後退 wrote:
一個胡說八道的二毛軍盲,OH-58D還在服役中,哪來退役;要退,也要等未來繼任者是參與FARA計畫的Bell 360 Invictus或Sikorsky Raider X的勝出者出現,從來沒有用AH-64來取代的計畫,2000年時US Army討論的也是用RAH-66來替換OH-58 A/B/C...(恕刪)

OH-58D要除役的資料來源,可是我中華民國官方自辦的軍方報紙……青年日報報導,你該不會認為我中華民國官方報紙也是二毛軍盲吧?

有錢有閒真好 wrote:
OH-58D要除役的(恕刪)


看清楚: 那是美國的"老舊OH-58D"

最老的都48年了 新的也比台灣這批稍老點到30年了...

人家退役沒問題 有AH-64E 內建毫米波雷達的新機取代
可是台灣的AH-1W沒有啊... O機一直擔任A機的眼睛啊 看不到或受限制 你戰力怎發揮?
台灣的OH-58D機齡不到 也還能發揮其作用 退什麼退?
錢多啊?!

不是最愛整天拿營養午餐來鬥的?
捨不得丟 又要說人家用老舊爛貨 什麼跟什麼嘛....
YC_Jiang wrote:
看清楚: 那是美國的"老舊OH-58D"

最老的都48年了 新的也比台灣這批稍老點到30年了......(恕刪)

該篇報導哪裡提到 "老舊OH-58D"?

我只看到‘’美國陸軍將OH-58D全面除役‘’這幾個字而已。
真的沒法跟美軍比
O機是AH1W眼睛
O要是要退 A也要退
我們只靠29架阿帕契 那不能夠....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?