• 5

台灣應發展地對地導彈打靠近距離台灣1,500公里以內中國機場跑道.

中國打台灣第一擊,
應該會用導彈打台灣機場跑道,讓台灣戰機無法起降,
雖然台灣有戰機轉場佳山基地或高速公路降落等防禦方法,
但個人認為台灣應採積極作為,應該要發展地對地導彈,
打靠近距離台灣1,500公里以內中國機場跑道,
造成中國戰機攻擊台灣的困難。
2020-07-15 14:11 發佈
mr=mc wrote:
中國打台灣第一擊,應(恕刪)


打油庫就好

土共主要的戰備油庫都在沿海

一開戰把土共的戰備油庫全部打掉

反正就是互相傷害啊
歡喜做甘願受 wrote:
反正就是互相傷害啊


跟中國互相傷害太LOW了、有沒有考慮過把台灣武裝到跟美國互相傷害啊?
mr=mc wrote:
中國打台灣第一擊,應(恕刪)


彈道飛彈沒那麼神.... 你想精準打中中國機場
達到一定時間不能起飛戰機..
數量要足 甚至運氣要相當不錯才行...

畢竟標準一枚彈道飛彈 以1千公里論
偏差個2~300公尺都很正常 你怎保證跑到一定會被打到?
怎保證跑道能照你希望的部位被轟到?

要破壞跑道 要嘛空中部隊帶集束炸彈攻擊
要嘛慢速巡弋飛彈 攜帶子母彈進行破壞...
才比較有效果..

若用彈道飛彈 只能在跑道上炸一個坑 甚至還不見得準..
打一百枚 說不定彈著點過於集中 該打中的目標沒中
不需要打的 或已經相當破壞的地方再轟一次 不是浪漫嗎?
YC_Jiang wrote:
畢竟標準一枚彈道飛彈 以1千公里論
偏差個2~300公尺都很正常 你怎保證跑到一定會被打到?
怎保證跑道能照你希望的部位被轟到?


伊朗表示不服。
mr=mc wrote:
中國打台灣第一擊,應(恕刪)

或許可以分兩階段
第一階段先追求距離較短可以打到港口設施,讓兩棲部隊有可能後繼無力
第二階段才是完整遠距離

至於要用哪種地對地導彈,彈道飛彈、巡弋飛彈或其他,甚至發展海射版本,如同冷戰美國對蘇俄的戰略思考
可能就要看美國大大的臉色了
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
mr=mc wrote:
個人認為台灣應採積極作為,應該要發展地對地導彈,
打靠近距離台灣1,500公里以內中國機場跑道,
造成中國戰機攻擊台灣的困難。


解放軍要占領台灣最重要的關鍵就是
登陸船隊可以靠近台灣海岸並實施登陸作業
台灣應該保留大部分的作戰能量對付登陸船團
只要解放軍的登陸船團損失過大就無法實質佔領台灣
照此作戰想定
反艦飛彈機動化
防空飛彈機動化
智能魚雷
增加潛艦數量
戰機轉場佳山基地保留反擊能量
戰艦轉往台灣北部跟南部封鎖解放軍往東部海域推進
才是國軍面對解放軍最有效的策略
攻擊解放軍機場跑道效益不大
攻擊解放軍登陸船團集結點更有用
mr=mc wrote:
打靠近距離台灣1,500公里以內中國機場跑道

炸跑道留給五毛就好,專心打核電廠簡單多了。
不能不明白
或許可以分兩階段
第一階段先追求距離較短可以打到港口設施,讓兩棲部隊有可能後繼無力
第二階段才是完整遠距離
=====================================================
個人認為
就算先追求距離較短的導彈
打機場跑道優先於打港口設施
因為 沒有中國空中武力的掩護
對岸的兩棲部隊也不敢貿然啟航登陸台灣...........
mr=mc wrote:
因為 沒有中國空中武力的掩護
對岸的兩棲部隊也不敢貿然啟航登陸台灣...........


中國的2毛說解放軍不用空優也會發動登陸
話說回來
解放軍的機場太多了
要破壞解放軍所有機場的跑道所需要的飛彈不是台灣有限的軍事資源能負擔的
就算解放軍再廢
跑道被炸毀修復也就半天的時間
半天過後解放軍的戰機就又能起降了
倒是解放軍的登陸艦
造價昂貴修復困難
打沉一艘裡面的解放軍也跟著去見海龍王
這才是最划算的作戰策略
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?