• 6

黃創夏舉諾曼第登陸戰揭密嗆:「解放軍要渡海是不可能的」

武統台灣?解放軍打贏台灣機率…黃創夏舉諾曼第登陸戰揭密嗆:「解放軍要渡海是不可能的」
2020/06/11 16:32:00

A-
A
A+

政治中心/綜合報導

美國《富比世雜誌》日前撰稿透露,中國海軍雖在近20年內急遽發展,但若要入侵台灣恐將面臨歷史上數一數二艱難的兩棲登陸戰,不僅有時間壓力,更缺乏實戰經驗。對此,資深媒體人黃創夏也表示,當年諾曼第登陸戰是此路線的一半距離,動用了大規模軍事,最後卻只運了12萬人,讓他直呼「解放軍要渡海是不可能的」。

ID-2603631

▲若中國武統台灣?解放軍打贏台灣機率,薩頓認為「登陸台灣若不是史上最難的兩棲作戰,也會是其中之一」。(圖/翻攝自中國軍網)

一名熟悉海軍事務的國防分析專家薩頓(H I Sutton)7日在《富比世》撰文指出,中國海軍在近20年急速發展,目前已是一支擁有規模的現代化藍海海軍,但他認為,入侵台灣恐失敗收場,原因在於艱難的兩棲登陸戰,以及不具作戰經驗的軍隊。

薩頓引述兩棲作戰的軍事分析家弗里德曼(B.AFriedman)的說法,認為中國一定會遭遇激烈的反抗,台灣已經準備了數十年,每個潛在登陸點都有抵抗方案,「登陸台灣若不是史上最難的兩棲作戰,也會是其中之一」。

對此,黃創夏昨(9)日在三立政論節目《鄭知道了》提到,有專家指出中國與台灣最近的戰爭路線是從平坦島到新竹,總共130海浬,而當年諾曼第登陸戰是此路線的一半距離,動用了7000艘軍艦、1萬4千架飛機最後卻只運了12萬人,因此中國在沒有實戰經驗的前提下,「要渡海是不可能的」。

ID-2603614

▲黃創夏透露,中國與台灣最近的戰爭路線是從平坦島到新竹,總共130海浬。(圖/翻攝自YouTube)

節目上,另一名台灣資深戰地記者梁東屏也坦言,以伊拉克戰爭為例,表示戰爭首日聯軍對伊拉克發射了45發飛彈,卻只打死了一個人,且他還不是伊拉克人,而是一名約旦籍的計程車司機,由此可知飛彈威力並沒有想像中強,「如果要用飛彈打垮台灣,那是天方夜譚、不可能的事情,你打3萬發也不行」。
2020-06-14 15:18 發佈
文章關鍵字 解放軍
是偶們創夏兄說的保守含蓄了點

總結全文之意就是~ 若敵人強行渡海侵略,下列慘況終將難免~
”渡海死一半 靠岸死一半 餘卒死作伴”

※ 全民團結 守護台灣 保家衛國 人人有責
ebola01 wrote:
.動用了7000艘軍艦、1萬4千架飛機最後卻只運了12萬人.(恕刪)


以小三通為例,一艘船大約可運送50人,兩棲登陸戰不可能不徵用民船,台灣目前有20萬兵力,中共至少需投入100萬兵力才有成功可能,也就是至少需要2萬艘船,若守方防禦工事做的很堅固,這個數字會再往上加。
其實並不是不可能。

很簡單,只要溫水煮青蛙

如果今天對岸培養的政客擾亂台灣,加上威逼利誘的將領的騷亂,讓台灣自己自顧不暇,這時候在實行轟炸跟兩棲登陸。
ebola01 wrote:
▲黃創夏透露,中國與台灣最近的戰爭路線是從平坦島到新竹,總共130海浬

在 google map 上測量了一下, 應是 130公里.

130海浬 = 234.7公里, 差很多.....
莊孝爺 wrote:
ebola01 wrote:
▲黃創夏透露,中國與台灣最近的戰爭路線是從平坦島到新竹,總共130海浬。


在 google map 上測量了一下, 應是 130公里.

130海浬 = 234.7公里, 差很多.....


看了您的引言, 我才發現他寫"平坦島", 有這個島啊, 之前只聽過平潭島.
戰略忽悠局台灣分局局長應該是黃創夏 哈哈 台灣的海岸其實比想像還好入侵

三十年前 記得淡海開回台北的公車 只要經過關渡的關哨 司機就會打招呼沒有異狀

但是還不是一堆偷渡客摸上台灣的海岸 海防時代都要公車司機幫忙盯著怕有人摸上來

唉 要摸上來有何之難 解放軍要渡海而來沒有甚麼不可能的 這樣一副不可能的樣子

真的很怪 國防部的那些穿制服領薪水怕是不敢這樣大膽
住在台北的台中人 wrote:
三十年前 記得淡海開回台北的公車 只要經過關渡的關哨 司機就會打招呼沒有異狀

但是還不是一堆偷渡客摸上台灣的海岸 海防時代都要公車司機幫忙盯著怕有人摸上來

唉 要摸上來有何之難 解放軍要渡海而來沒有甚麼不可能的 這樣一副不可能的樣子

真的很怪 國防部的那些穿制服領薪水怕是不敢這樣大膽

當時, 台灣的黑槍以走私方式, 多到可裝備 4個師.

還有一個有名的廣告, 當喔......

現代, 利用觀光管道, 大辣辣的進來 考察, 量測, 攝影.....
"正常"的狀況下 的確不可能~

最簡單的道理:

台灣的火力強度 遠遠超過中國能登陸的部隊
而且這批火力只要部署得當 幾乎不可能讓中國以遠火消滅~
所以反登陸原理很簡單 在中國飛彈攻勢下保留戰力
你不登陸我絕不出頭 躲在倉庫甚至鐵皮屋直到中國登陸船團出發~

但如果中國願意承受遠比正常狀況還慘重的損失~
例如半數以上一線戰機 船艦血拼下去~
那還是有點機會~

且這需要台灣這方面的"配合"~
例如本身戰鬥意志不堅(畢竟要先讓優勢中國火力轟擊 同823砲戰一樣)
或第五縱隊滲入指揮圈 讓指揮系統癱瘓~~
這樣火力與分配就無法有效發揮 中國的登陸行動就有成功可能~

但這些並不是中國有把握控制的~ 甚至他們極可能完全誤判~
(由版上五毛們的軍事素質 以及中國領導階層放話的水平~~)

如果中國實際上誤判 卻以為可以掌握這些不利台灣的條件
直接開打 那下場 就是遠比預期損失更重 甚至幾次接觸下來就失敗收場~
入侵台灣恐失敗收場,原因在於艱難的兩棲登陸戰,
>>>很難是對 但誰跟你正面對決 第一時間誰會笨到打兩棲登陸戰
而是第一時間斷掉運輸能源的航運 再用飛彈、火箭中止台灣電力供應(只要打中央山脈供電網路 雙方死傷也不大)
再來 才會是宣傳戰、登陸戰
其次 隨著美國國力衰退 會來協助台灣的機率 只會愈來愈低
因為 新的政策 美國也開始徹軍 目前 第一個徹點就是非洲




台灣已經準備了數十年,每個潛在登陸點都有抵抗方案
>>老蔣時代有 而且 那時是有打算打回去 因此 積極備戰 當兵要當三年
現在 沒做戰的意識 且只當四個月的兵 可能連裝備都沒摸過 就回社會 能反抗??
最簡單的驗證 就是 嘴上說台獨的年青人 有幾人真的會「簽下去」???
謠言止於智者 造謠始於腦殘 其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?