戰時炸斷關渡大橋反快速進攻的可行性?

街角的癡漢

街角的癡漢
個人積分：34651分
文章編號：77726151

34651分

樓主

2020-05-28 1:18

如遭遇敵軍以大型登陸艇經淡水河口到大稻埕上岸直擊總統府
事先炸斷關渡大橋阻斷是否可行?
我一個叔伯說當初關渡橋做成鐵橋就是有軍事考量，他是在一個機密單位參與此案
他有在虎爛我嗎？

2020-05-28 1:18 發佈

文章關鍵字關渡大橋可行性

trooper62

trooper62
個人積分：16242分
文章編號：77726184

16242分

2樓

2020-05-28 1:27

有沒有唬爛未知

But! 除了船以外，還有一種快速載具～武裝運兵直升機，現代戰爭已是陸海空協同作戰

cougar2015

cougar2015
個人積分：32457分
文章編號：77726309

32457分

3樓

2020-05-28 1:57

街角的癡漢 wrote:
如遭遇敵軍以大型登陸艇經淡水河口到大稻埕上岸直擊總統府
事先炸斷關渡大橋阻斷是否可行?
我一個叔伯說當初關渡橋做成鐵橋就是有軍事考量，他是在一個機密單位參與此案
他有在虎爛我嗎？

他沒有在虎爛你。炸斷關渡大橋是方案五。
漢光演習有講解。

cougar2015

cougar2015
個人積分：32457分
文章編號：77726347

32457分

4樓

2020-05-28 2:09

trooper62 wrote:
But! 除了船以外，還有一種快速載具～武裝運兵直升機，
現代戰爭已是陸海空協同作戰(恕刪)

由河口淡水八里頭進來的直升機，氣墊船類穩死，
觀音山加對岸竹圍紅樹林到關渡大橋正好成口袋戰術。
黃昏去關渡大橋上看夜景，讚。

jerry su

jerry su
個人積分：1540分
文章編號：77726599

1540分

5樓

2020-05-28 4:25

trooper62 wrote:
有沒有唬爛未知

B...(恕刪)

阿共哪裏來的直升機能低空高速直接越過台灣海峽？
飛狼嗎？
就算是飛狼......飛狼也只能坐兩個人

莊孝爺

莊孝爺
個人積分：20975分
文章編號：77726718

20975分

6樓

2020-05-28 6:00

街角的癡漢 wrote:
戰時炸斷關渡大橋反快速進攻的可行性?

01 軍事版 2018年的討論 :

野牛氣墊船上岸直撲總䀾府只要八分鍾

( 那時, 烏龜們還沒來或極少數, 版面較乾淨些. )

愛。回。家

愛。回。家
個人積分：18658分
文章編號：77726754

18658分

7樓

2020-05-28 6:18

街角的癡漢 wrote:
如遭遇敵軍以大型登陸...(恕刪)

俺非常想看你在淡水河全副武裝游泳。。。。

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：77727084

28080分

8樓

2020-05-28 8:05

街角的癡漢 wrote:
如遭遇敵軍以大型登陸(恕刪)

那要開始蓋的淡海大橋是啥意義

關渡地區易守難攻
橋邊兩岸大量高樓

可以架大量重機槍與淘汰大口徑火砲
加上關渡地區駐軍多
想靠淡水河入侵
實在是瘋了

larry-han

larry-han
個人積分：4277分
文章編號：77727102

4277分

9樓

2020-05-28 8:08

我當兵的那個時代
幾乎比較大的橋都有駐軍
目的就是在狀況一的時候炸橋
我同梯在某憲兵單位
他帶的戰鬥組就是炸橋跟佈戰防雷!
不過幾十年前的戰術陸續改變了
只有特定的幾座橋會這樣做!

andy0606

andy0606
個人積分：3561分
文章編號：77727165

3561分

10樓

2020-05-28 8:17

所有的建設都有國防考量,你上關渡橋觀察一下橋邊結構就知道,到時會掛網攔截快艇.
淡江大橋也是,非不得已都不會炸橋.
以前防禦用橫向縱深思考才有國1國3
現在那麼多快速道路,就是改成縱向縱深,切割成區域戰鬥防禦.
漢光只是固安的一部分,實際上的劇本都在固安

街角的癡漢 wrote:
如遭遇敵軍以大型登陸(恕刪)