對台不公?美國賣日韓F-35戰機,王臻明點出台灣優勢
王臻明認為,美方雖賣給日、韓F-35戰機(見圖),但這2國沒有部隊主控權,且每年還要繳給美方高額保護費。(歐新社檔案照)
2019-10-31 00:36:24
〔即時新聞/綜合報導〕立法院院會29日上午三讀通過「新式戰機採購特別條例」,賦予採購美軍F-16V戰機法源依據,對於外界質疑為何美方只賣給南韓、日本F-35戰機,卻不賣給台灣,軍事專家王臻明表示,除了台灣間諜多如牛毛,美國在日、韓都有駐軍,這2國部隊也受美方制約,還要繳給美國高額「保護費」。
立法院院會29日上午三讀通過「新式戰機採購特別條例」,賦予採購美軍F-16V戰機(見圖)法源依據。(資料照)
立法院院會29日上午三讀通過「新式戰機採購特別條例」,賦予採購美軍F-16V戰機(見圖)法源依據。(資料照)
「新式戰機採購特別條例」共6條,內容主要提及戰機獲得、維保、訓練、預算、主管機關,以及假如受美元匯率影響,導致預算換算新台幣超過2500億元上限時,可透過年度總預算編列支應差額等具體作為,全案將施行至2026年12月31日止。軍方估計,首批新機將在2023年獲得,2026年可完成66架新機交機作業。
王臻明在臉書表示,一定很多人覺得美國大小眼,願意賣日本、南韓F-35戰機,卻不賣給台灣最先進的戰機,原因除了台灣的中國間諜多如牛毛,關鍵重點是日、韓都有美國駐軍,且這2國部隊戰時都歸美方節制,南韓至今都沒有戰時軍隊統帥權,日本自衛隊僅能被動防禦,或是執行美軍請求的任務。
王臻明強調,也就是說,日、韓比較沒有可能用美國賣的先進戰機,「去弄一些美國無法收拾的狀況」,且美國駐軍費用高昂,「日本與南韓繳的保護費很驚人」,且該筆費用為每年都要繳,若將此類費用加上先進武器採購,台灣的軍購案相對便宜許多。
coffeesteakxboxone wrote:
當然是要求比照南韓
台灣南部和離島部屬美軍基地(恕刪)
別用這種作法
F-35與基地要是放在台灣,第一時間就會被台灣的敵軍針對著"誤擊"
但要是F-35或F-22是存在於第三國
敵軍若去砸第三國國土就是明擺著對其他聯合國會員國進行侵略了
從第三國起飛的匿蹤機或大型陸基雷達利用資料鏈作為台灣空防的預警與前進指揮
只要不被抓到或不能被證明跟第三國有關,敵軍就無法名正言順的轟擊無關第三國的國土.
台灣只要多利用不可說明來源的資料鏈放彈打靶就可以了.
至於第三國可不可信的問題
若是自己持有F-35但假設第三國不可信,F-35沒了第三國製造方的支援也會很快無用
所以自己持有F-35能發揮效用的前提也一樣必須在第三國支援是可信的才能成立
那既然三國支援是可信的前提成立
把F-35擺在一定會被轟擊的台灣本島或是比較不能被動手的第三國,哪種選擇較優就是很明顯的了.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
例如老蔣時期,台灣的海空軍實力還算超前,又加上反攻復國的政治概念,基本上台海的主動權還在我方。
近二十年來大陸經濟快速崛起,軍備能量也一直的更新,PLA不斷的挑釁台海中線的默契,沒事就來個繞島長程遠航的,確實給這一區域的狀態增壓,…
但假設老美把最尖端的軍武給了台灣,對抗力道增強了,又擔心「獨立建國」的聲浪過高,踩了老共的底線,恐非明智之舉…
所以衡量局勢,反正J-20還在虛無飄渺的武當山上練功,到底有多行?目前只有嘴砲,那就等他出關下山再說。
目前主要對手可能還是J-10C,老美對比過資料,先給個過渡機型F-16V,就夠用了。
至於台灣甚麼時候會有F-35?就等老美來評估囉!
評估甚麼呢?很多項,但主要就是PLA在此一區域的侵犯能量吧…
內文搜尋

X