• 12

請教C大台灣600枚以上的反艦飛彈,幹掉200-300艘船這樣的理論靠譜否?

請教C大台灣600枚以上的反艦飛彈,幹掉200-300艘船這樣的理論靠譜否?

哥偶然看到本版老名人C大的文:

一艘只能裝在一個加強營800人,所以20艘來運輸16000人!

由此可見老共要搞多大的登陸部隊,要多少艘運兵船與後勤補給進入台海,

整個中國海軍都不太夠維持整個登陸部隊的安全。面對台灣600枚以上的反艦飛彈,

幹掉200-300艘船,登陸計畫就葛屁了,共產黨也可以準備被革命掉了。

===============================================================
請教C大台灣600枚以上的反艦飛彈,幹掉200-300艘船這樣的理論靠譜否?

台灣人自己承認:中共渡海犯台時,其空軍必然已經掌握到台海空優

即使在制空階段受到我防空火網的尅制而損失重大 總以先解除國軍

的空中戰力為前提.因此 防衛作戰 進入海上決戰這個階段

國軍艦隊將在極有限的空中支援下 力抗敵人的海空聯合攻擊

從戰史的殷鑑 看不出致勝的機率 國軍若停留在以艦隊制海的觀念

已不合當前的形勢

艦隊若企圖先機動到敵人空中威脅的距離以外,等到敵人的登陸船團渡海犯台時再返航截擊

以現代科技的偵蒐能力 艦隊的海上運動在敵人衛星感測 電子監偵 空中搜索 潛艦偵查下

甚難隱匿行蹤 在時空上 艦隊尚未抵達截擊海域 已經先進入敵人海空聯合攻擊的威力範圍

在敵人空軍的飽和攻擊 結合水面 水下艦艇的聯合打擊下 看不出有效執行任務的可能

這種困境 以艦隊制海的構想 在台澎防衛作戰中 看不到可行性

根據以上台灣人自己寫的材料

哥想請教C大台灣600枚以上的反艦飛彈,幹掉200-300艘船這樣的理論還靠譜否?
2020-05-06 12:55 發佈
哥想了一下我就明說了
口罩都做不好
你們的船艦跟武器真的靠普嗎?
船艦會不會離岸就拋錨才是你們該擔心的事
台灣的飛彈只是備用
萬一有一兩艘剛好用到台製設備可以開過中線,這時才需要發射飛彈
技安想揍大雄 根本易如反掌

但是忘記後面有小叮噹
當船上的方陣快砲都塑膠,人家的船都沒雷達跟反制?
台灣的兵推怎麼推都不會有這一個.
還有....這個東西很機密叫做固安作戰計畫,等你看過就知道你說的方式.
光前面派出鐵殼船舟波就吃光你的飛彈.
chrischenslayer wrote:
哥偶然看到本版老名人C(恕刪)
老人家

重點要確認多久取得空優

是局部還是全面

要是老共的武器沒像你吹的那麼神,本來預計3天取得空優,結果2星期還只是取得部分怎麼辦??

還打不打,投降輸一半嗎?

chrischenslayer wrote:
哥偶然看到本版老名人...(恕刪)
chrischenslayer wrote:
哥偶然看到本版老名人...(恕刪)


他们键盘就可以轻松干掉中国航母,战机

蓋了7年(提早5年完工), 才使用 3年就垮了
造軍艦像下水餃,但這船艦品質堪慮
二戰時代的登陸戰,事前一定是艦砲轟一輪,飛機炸一輪

現在搞登陸戰,就是飛彈火箭炸一輪
然後空優到手

如果台灣已經到可以登陸的狀況,大概也沒啥好打了!
andy0606 wrote:
當船上的方陣快砲都塑(恕刪)
很好判斷...用萬艦彈,青雲彈,雷霆2000打這些小船,劍翔反輻射飛彈打雷達,其實幾百艘規模的海戰美國早出手...真的需要台灣軍方全包?
打完你剩多少飛彈?你掛彈設備有幾組?多久能補上?
況且仗還沒打老美敢出手?老美敢先開火?你真的太高估了!
你可以去看看美國從以前到現在,他們只喜歡在別人的陸地上打仗,把一個國家搞亂也不在海上打仗.
等你推過一輪固安你就知道,大海上打船團再多火力都是填海,能發揮效用的火力不到1/3.
你真的知道什麼叫舟波射擊嗎?海上看的到跟看不到的都是民間漁船佈滿雷達,你要花多少打?
打完後後面還有一堆一直補上.
你以為漢光演習在演好玩的?就是在推固安,裡面基本上都沒美軍
甚至都是我們承受完人家攻擊後的守勢.
別真的以為飛彈數量有多多,填海跟炸對岸真的才一滴滴.
也別太吹了,等你進過中科院看到天弓的廠房你就知道.....產量真慢.整座山就是...慢活的好地方
stever2018 wrote:
很好判斷...用萬艦(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?