• 2

為何加速測試弓三增程?

以伊波拉貼文中提到:

中科院會卯足勁加速飛彈生產,源起於小英於二○一九年一月二十五日前往中科院系統製造中心,聽取飛彈量產簡報,並視導天弓三型(弓三)、雄風三型(雄三)飛彈生產線時,下達加速量產指示。當時軍方初估,弓三可提前兩年於二二年完成量產,而雄三除戰備消耗外,亦可大幅增加產量,至於雄三增程型則尚未進入量產階段。

只是飛彈數量均先透過作戰需求精密計算過,加速量產的指示,打亂了原先的規畫與生產線排程。
中科院在接獲命令後,雖然依據「戰時加速量產計畫」日夜全力趕工,但據稱受限產能,仍未達高層要求目標。在軍方感到無奈之際,政府興起對外採購的念頭。經台、美雙方初步磋商,傳出莫健來台任務之一就是要推銷雷神公司(Raytheon Company)所生產的標準型飛彈。
軍方高層證實,現正對全案進行評估中。由於金額龐大,以及考量一次採購可能陷入飛彈壽期同時屆滿的窘境,在拍板後,應會以分年、分期採購的可能性最高。依初估額度,以及日本採購金額推算,台灣總需求數量可能在數百枚上下。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

原先批次生產可以批次更新令組件,並持續維持產能與精進。

為什麼要逼迫中科進入 戰時加速量產計畫?? 狀況升級?

如何儲備?

如何維持自製三彈生產線產能與研發能量?

這一批次做完一堆, 產線如何維持?

自製為什麼就不顧慮飛彈壽期同時屆滿?

文章之末記錄當時天弓計畫趣事, 以彰顯郝院長建立天弓對國家貢獻為何不提?

原文連結請按
2020-04-17 10:36 發佈
文章關鍵字 增程 測試弓
估計是美國打算對引發疫情的中國下重手,比如將中國踢出美元結算系統,這會對中國經濟造成致命打擊,伊朗就是個樣板,為了防止中國鋌而走險,所以預作防備。
12套弓三也就748億, 比起動輒幾千億的戰機便宜多多.

對岸最近鷹派抬頭, 小粉紅整天五筒五筒的喊, 加速生產弓三是正確的.

生完弓三繼續生強弓(弓四??), 不會讓中科院閒著的啦.
弓三射程只有100公里,台灣推進劑藥柱看來這幾年沒啥進步。
弓四何時生?

藥柱生產不能有一個沒一個做。
這一次爆炸,唉。

這不是0和1的問題, 說生產完畢, 產線可以休息。 需要實再上這樣單純。
這不是電子產業,斷了線又要重頭再來幾乎就不會了。

實在搞不清楚怎麼會這樣催產線然後要怎麼辦?

我們又不是老美到處在賣, 如果今天有許多客源, 那技術是不會斷層失傳。

現在弓三增程還沒完成測評, 標三就要來, 經國號IDF故事要重演嗎?
macross_sato wrote:
現在弓三增程還沒完成測評, 標三就要來, 經國號IDF故事要重演嗎?....(恕刪)


別人我不曉得, 蔡英文還蠻挺國X國造的. 第一任就搞了一堆案子, 還有第二任, 免驚免驚.

標三單價1840萬鎂, 只有土豪美帝用得起, 台灣你就弓三加減用吧.
牛奶伯 wrote:
別人我不曉得, 蔡英(恕刪)


國造跟製造量產列存是不同的事阿!
可以逐年下單阿!

硬要一批次做出來, 這在民間商業行為,用意是要把你這間公司搞垮產線的前兆。
macross_sato wrote:
國造跟製造量產列存是(恕刪)


多煩惱的.

弓三造完, 之前的弓一, 弓二也夠老了. 藥柱也該換了. 看是要撥預算更新舊飛彈, 還是把舊飛彈當煙火打掉, 再買新飛彈替補就成了.

要養產線不用怕沒需求.
恁爸昧爽 wrote:
弓三射程只有100公(恕刪)


寫錯了好嗎? 弓三標準射程就超過200km(有看過接近250km說法)

現在增程型為了要強化攔截飛彈能力
把射高提高到100km.. 而如此一來 射程將高達400km
跟俄羅斯的S-400幾乎一樣了..

射高就決定這枚飛彈有效射程...

想想 弓一射程就70km 弓二200km
弓三還超過一點 這些都是可查的數據..
怎會有延伸版射程剩100km的說法?
YC_Jiang wrote:
寫錯了好嗎? (恕刪)


你和新五毛認真了.

看IP和文章就曉得是五毛了.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?