• 2

陸軍:美方已來台協助整建M1A2T訓練場

台灣對美採購108輛M1A2T戰車,陸軍今天表示,預計112年派員赴美受訓,美方人員也已來台協助整建裝訓部坑子口靶場、420訓場、北測湖口訓場,並在裝訓部建置模擬器訓練館。

目前陸軍擁有約1000輛戰車,包括CM-11勇虎式戰車、M60A3戰車,但使用年限超過20年,軍方向美採購108輛被譽為「地表最強戰車」的M1A2T戰車,預計駐守在六軍團,戍守北部中樞安全;發價書在去年11月已完成簽署。

國防部今天上午將赴立法院外交及國防委員會業務報告、備質詢,根據送抵立法院的新型戰車預算解凍專案報告,陸軍司令部指出,此案共編列405億2415萬元預算,循軍購管道向美採購108輛M1A2T戰車,分4批次在112年至115年接裝,部署在北部地區,除可提升地面防衛作戰能力、確保中樞安全外,也可強化全民國防、激勵士氣。

陸軍司令部指出,今年起已啟動師資種能、訓場整建、戰堡建置、模擬器購置、準則發展等配套,並每月召開專案管制會議。

師資種能建立部分,預計112年派員赴美訓練,運用現有訓場及師資培訓陸軍84人(操作36人、維保48人,訓期6至9個月);另外,為有利選員作業,將培訓語文專長人員168人,也掌握曾就讀美軍校的年輕軍士官72人,納入候選名簿、擇優送訓。

訓場整建部分,美方人員去年2月18日至25日已赴裝訓部坑子口靶場、420訓場、北測湖口訓場現勘及研討,現有訓場經整建後可滿足新型戰車訓練使用,目前已啟動相關工程規劃作業。

戰堡建置規劃部分,因應兵力部署及駐地調整,已檢討在營區增建掩體,以強化部隊戰力防護。

模擬器購置部分,向美國採購戰車也會同時採購射擊、駕駛訓練模擬器各一套,配合首批M1A2T戰車抵台的時程交運,同時為落實國防自主,後續規劃委託中科院研製模擬器,並在裝訓部建置訓練館。
2020-04-15 9:09 發佈
jeffray1888 wrote:
台灣對美採購108輛M1A2T...(恕刪)


以前當兵時, 都是在 裝訓部坑子口靶場 打炮, 也是因為這個靶場, 61 快速道路才會有鳳鼻隧道.
從新竹縣的角度來看, 這個坑子口靶場根本是妨害地方建設.
Hamata wrote:
從新竹縣的角度來看, 這個坑子口靶場根本是妨害地方建設.(恕刪)


哦!

沒有國防哪裡有經濟? 真的是傻了
Hamata wrote:
從新竹縣的角度來看, 這個坑子口靶場根本是妨害地方建設.(恕刪)


台灣就這麼點地方, 又要建軍備戰, 又要經濟發展

難免有相衝突的地方, 大家就將就將就.....
會有經濟學者說蓋蚊子館幫助GDP成長
我是比較傾向fuck gdp
軍費要提升到5%gdp
Hamata wrote:
戰車砲靶場為什麼不蓋(恕刪)


如有無償占用的情形,應可要求國防部付租金或徵收.
Hamata wrote:
戰車砲靶場為什麼不蓋在台北市, 陽明山靠海一帶也適合.


從陽明山山腳到任何一區海岸的路線都很短吧?
JasonStock wrote:
台灣就這麼點地方, ...(恕刪)

反過來說
我覺得應該要讓台灣人民很習慣武器的出現與爆炸聲才對,最好讓每個國民對槍枝與附近會出沒的武器都略懂略懂.

畢竟地理位置就這樣了.
颱風多就要多習慣颱風來襲與防颱準備
地震多就要多習慣颱風來襲與地震應變
那既然隨時可能會發生有幾千枚薛丁格遠火掉頭上與外國人游過來這種災害的話,要是能預先練到跟遇上颱風地震一樣的淡定程度總是比較好的.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
Hamata wrote:
戰車砲靶場為什麼不蓋在台北市, 陽明山靠海一帶也適合.嘔吐

強佔民地演訓? 坑子口靶場自救會控告國防部竊佔

國民黨時期的強占民地蓋靶場, 現在不是在推轉型正義, 該還於民了吧.(恕刪)



百姓權益不可置於國家利益之上,是不是有什麼誤會!?


敵軍來襲你還要跟他說這是我的權益不可佔用嗎?


這些自救會成員要不要自己上場打戰?

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?