我認為中國有機會維新成功，因為那時連飛機都還沒發明，而且第一次世界大戰也沒傷到中國的元氣。
這個時候先改革教育，減少文盲，才有辦法進一步當做國家現代化的基礎。
等到老蔣統一全國，已經是民國17年的事了，據說26年開始抗戰時，中國兵滿多人是吃不飽才從軍的，文盲連阿拉伯數字都看不懂，更別提什麼歸零射擊了，所以抗戰當時，平均要十個中國兵才能幹掉一個日本兵，到了戰爭後期，中國兵的素質慢慢從以戰養戰練起來，可以三個兵打一個日本兵，還是需要用人命去換戰績，感覺很悲情..
個人是比較認同抗戰的，如果像東北一樣直接丟掉了，日本有可能在更多地方做出類似731部隊的可怕事情。
望山望水望天 wrote:
武昌起義前10年辛丑(恕刪)
我想到中國的優勢是「人多」，所以要先從改善農業開始，先餵飽一部份人，多出來的人才可以從事其他工作，從軍。
基本部兵訓需要的是好一點的槍枝，基本的數學觀念，還有一點地理知識，這還只是很基本，但是真的做起來，就不需要像抗日初期那樣十個打一個了。
中正式步槍能量產，都是後來的事了，而且也是優先給老蔣的中央軍配發，如果當時中國部隊全面配發，零件規格統一，不用十個打一個，五個打一個好了，日軍的推進就不會這麼快。
中華民國若早10年建立，那就是1901年，很多科技才剛問世，早一點追人家科技，會比晚十年追要容易，那時日本也在仿造歐洲的軍械，進度給他們追上了。
其實張大帥還比較有遠見，他可是有空軍的軍閥(記得是六架偵察機吧)，可惜被日本人幹掉了。
內文搜尋
從 APP 打開
X