美喊不幹了 我重金採購「F-16新型電戰系統」案泡湯

新聞

這老美是耍我們嗎?太沒道義了
2020-03-17 8:48 發佈
機甲部隊 wrote:
新聞這老美是耍我們嗎(恕刪)


不是美國耍我們是這家報紙跟這個常被打臉記者耍你,可以去他的臉書抗議報導假新聞。

都軍版的常客了 不會不知道老美自己都一堆大型軍武研發案 搞到一半就終止的case了吧?

幹嘛學外行人那套 動不動喊詐騙的?

比較怪異的是 印象中去年明明有消息(應該是Flak的FB)
美國空軍有爭取到預算 將繼續投入ALQ-131電戰莢艙的研發
當時看到主要軍事網路媒體都有小篇報導

如果真的中止研發 那怎不是美國空軍出來發布訊息 而是上報?

機甲部隊 wrote:
新聞




cche1079 wrote:
都軍版的常客了 不會(恕刪)


國防部都承認停止研發,只是嘴硬損失不大而已,還在洗白。
牽扯很多, 主要是我方搞不定. 一直沒付頭期款怎麼會繼續, 老美中止我方順勢解套.

107年監察院 :
國防部空軍司令部為「鳳展專案」(F-16升級案)電戰之需,籌購具數位射頻記憶功能(DRFM)之電戰莢艙,報價節節攀升,同預算所能籌購數量越來越少,該電戰莢艙仍研發中(工程發展階段),迄未進行作戰測評(OT&E)、美空軍亦未下達全量生產(FRP)決心,即向美採購,核與立法院決議:「確保未來裝備運用及維護能與美國空軍裝備一致」未盡相符;監察院於107年9月20日通過監察委員包宗和、王美玉、仉桂美調查報告,要求國防部督促所屬確實檢討改進,以維護國家權益。

108年 立法院新聞評論 :
空軍深刻了解到爭取ALQ-131A的重要性,但國防部未必擁有相同的認知,也有可能與監察院的認知相同,認為應該優先升級ALQ-184而非新購ALQ-131A。此案對空軍而言應屬最優先項目,但國防部有可能並未同意給予足夠預算額度支持。而製造商要收到我方的「頭期款」,才會製造出售我國的莢艙原型,沒有莢艙實體當然就無法編建頻譜。

監察院的職權僅能調查是否有行政疏失,是否有違法。當空軍無法獲得國防部在預算上優先支持,國防部受限於自身預算不足,也不敢開口向行政院爭取動用預備金時,軍方主事者「懸而不決」可能「完全合法也沒有行政疏失」。

109年 諾普廣告 :
使用先進的,迅速擴散的電子戰系統和雷達製導武器在現代空戰環境中進行操作,需要同樣先進的防護水平和成熟的技術。EAPUP(一種升級的數字AN / ALQ-131吊艙)將取代空軍目前的電子攻擊吊艙。AN / ALQ-131A目前可供國際合作夥伴使用。EAPUP將把空軍的電子攻擊吊艙清單帶入數字時代,為第四代飛機提供第五代功能,使其成為國防部清單中功能最強大的電子戰吊艙之一。
=========================================================
諾普說, 你自己不生不要牽拖厝邊.
想要知道有沒有內建夾艙要去國防部冥想才有答案.

不要炮我, 都是立法院跟監察院跟國防部搞得. 空軍是很nice的.
美國研發武器,看來是研發出很多款武器,但是研發失敗認賠殺出的案子更多.......
pcgamer wrote:
美國研發武器,看來是(恕刪)


問題沒失敗阿!
131V針對各地區威脅做數位內容更新, 當然要經過收集整合記錄。
失敗的意思是, 台灣面對的威脅數位化我不去開發製作了。
沒有說其他地方國家不去做,或做不出。

我們是第一線對抗大陸的國家, 實際上131V對空軍來說非常重要。
這樣一搞, 實在難以想像我們是第一線對抗阿共的國家。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?