• 3

美空軍擬除役44架舊型A-10攻擊機==>台灣空軍收二手中古貨 ?

【省41億美元】為F-35留下預算空間 美空軍擬除役44架舊型A-10攻擊機
讚 911
分享 用LINE傳送
李靖棠 2020年02月11日 19:25:00
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=81084&fbclid=IwAR1OCfEzLDmQ1A7HpZbqsilZhOUze5cuRXOR5qOxcDtj96cUsVf-vMs8lE4
曾在波斯灣戰爭(Gulf War)、科索沃戰爭(Kosovo War)和阿富汗戰爭(War in Afghanistan)立下輝煌戰功的A-10「疣豬」攻擊機(A-10 Thunderbolt II),雖然服役多年,卻仍是美軍不可或缺的重要空中戰力之一。



不過隨著時間流逝,相關機身和零件也逐漸面臨損毀和年限的問題,讓A-10一度面臨另撥經費和除役封存的兩派拔河。

除役44架舊型A-10攻擊機

《軍事新聞網》(Military.com)報導,即將進入2021國家預算審議期,美國聯邦政府與各軍種陸續提交自家計畫,期望獲得議員們的青睞和許可。
2020-02-12 7:28 發佈
中國都收報廢品了
台灣為何不可收有實戰歷練的二手貨
USAF:元老院我沒錢養老東西了
元老院:好,給你錢養所以A-10不准退役

用A-10沒錢養這套路跟元老院要錢USAF真是玩熟了, 上次也是用這招要到升級的錢
還有A-10 USAF真不要剛好可以給US Army撿到機會跟元老院要求搞定翼機專隊
A-10不是不好, 只是台灣空軍不會想要
別收,就算送給我們也不要 (除非當模型,要不補保還是要錢,編制養成都要錢)

最重要,在台灣守勢作為的戰略裡,A10的角色我個人認為不需要。
sincostan wrote:
中國都收報廢品了台灣(恕刪)

你反應怎麼這麼激烈 ?
又扯中國 有的沒的
本文有說台灣不能收中古貨軍品 ?
只有B-1B值得收。其他的舊貨樓主有興趣,就由樓主買回家珍藏吧。
菜包817 wrote:
你反應怎麼這麼激烈 (恕刪)


扯中國你就說人反應激烈,我看你也沒有多內斂
如果收美軍二手中古貨軍品
刺傷到某些台灣人自尊心
本人願意收回本文
菜包817 wrote:
如果收美軍二手中古貨(恕刪)


A-10 攻擊機對美國人來說, 有特別的心理層面意義, 是美國強大國力的另外一個象徵, 這也是為什麼美國國會好幾次擋下了美國空軍想要將 A-10 除役的提案, 現在反而進行升級以期能服役到至少 2040 年......

再說, 對岸都可以大費週章從外頭收個破銅爛鐵回來弄出個航母來擺著, 台灣收美軍二手貨, 也不是第一次了, 沒有什麼好難為情的....

台灣如果真的可以收下這一批古董 A-10 的話, 應該可以與 AH-64E 進行協同作戰的佈署, 對灘岸近海的戰力會大大加強, 所以我不同意什麼守勢作戰不需要這一種武器的說法, 這絕對是一種判斷上的錯誤或是誤導.
生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
Frey wrote:
這一批古董 A-10 的話, 應該可以與 AH-64E 進行協同作戰的佈署, 對灘岸近海的戰力會大大加強,

你真的認為台海對決演進到灘頭決戰時A-10有生存空間?AH-64有巨大空間,不要混為一談。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?