當己方飛機出現在戰場上空,對士氣是很大的鼓舞

當守軍面臨人數優勢的敵軍包圍時,若能有空軍做近接支援,則能夠挫敗敵軍的攻勢,因為來自上方的攻擊幾乎無人能躲,即使攻方有短程防空武器,也不一定能有效防護,飛機移動速度快,短時間內就能夠造成地面很大的損失,當士兵看到己方飛機出現在空中,士氣一定大振,敵軍士氣一定會動搖,所以美軍一直很重視近接支援的能力,美國空軍曾想淘汰 A-10 改由 F-35 擔任對地火力支援,但美國陸軍放話空軍若淘汰 A-10,陸軍要自己養 A-10 機隊,陸軍自己的空中支援有攻擊直昇機,但直昇機速度較慢也比較脆弱易被擊落,固定翼飛機的火力還是比較強。
2020-01-25 12:45 發佈
你搞錯了吧.F35本來就是要取代A10

只是陸軍去找國會議員擋下來
好圖狼 wrote:
F35本來就是要取代A10(恕刪)


可能嗎?

一個是搞隱形, 打算老遠射了就跑, 不然一台這麼貴被打下來不就賠死了!

一個是低速搞炸彈卡車, 炸彈丟完了還有機砲可以掃射

兩個功能設計應用上差這麼遠, 怎麼取代?!
好圖狼 wrote:
你搞錯了吧.F35本來就是要取代A10

只是陸軍去找國會議員擋下來


是你根本就搞錯了吧, 2014年USAF跟元老院說的是:元老們, 我最近錢花很兇沒錢給這些老飛機延役了, 除非給我錢否則A-10我要退役了, 於是元老院在一片責罵USAF白癡聲中馬上給錢讓USAF將A-10升級與延壽

誰跟你說USAF要用F-35取代A-10?
你可以跟神明許願新年新希望說:腦袋是好東西, 希望自己能有一個
好圖狼 wrote:
你搞錯了吧.F35本...(恕刪)

五毛就是五毛。。。連美系飛機前面的英文代號都看不懂。。。

F代表對空戰鬥機

A代表對地攻擊機

剩下的不想教你了。
F代表對空戰鬥機


多用途戰鬥機也是 F 開頭
Mike H wrote:
多用途戰鬥機也是 F(恕刪)

多用途會前面加/
比如F/A-18
依任務指派性的不同而有所區分
然而
美國各軍種指派性與文化差異
這種名稱也會有差異
比如F-16也算多用途
但他天生就是為空戰而生
對地攻擊能力是日後盟國的需求而追加的
但美國空軍並不太想過多的對地支援
所以F-16也就沒加/
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?