• 5

美國國防部,反對商務部對華為的供貨限制措施

華爾街日報的新聞
消息人士說的
還無法證實

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

美媒:美國商務部撤回限制美企供貨華為措施 源於國防部反對

https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/426391/%E7%BE%8E%E5%AA%92-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%95%86%E5%8B%99%E9%83%A8%E6%92%A4%E5%9B%9E%E9%99%90%E5%88%B6%E7%BE%8E%E4%BC%81%E4%BE%9B%E8%B2%A8%E8%8F%AF%E7%82%BA%E6%8E%AA%E6%96%BD-%E6%BA%90%E6%96%BC%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8%E5%8F%8D%E5%B0%8D

即時國際

撰文:成依華
2020-01-24 22:47
最後更新日期:2020-01-24 22:48

美國媒體1月24日引述消息人士報道,美國商務部撤回之前提議限制美國企業通過海外機構向華為供貨的措施,背後原因是商務部遇到國防部的反對。報道又提到,財政部也提出反對。

美媒稱,特朗普(Donald Trump)政府內部就華為問題充滿分歧(Getty Images)

《華爾街日報》引述知情人士報道,美國國防部擔憂若美國企業不能再供貨予華為,將造成它們損失一個重要的收入來源,繼而可能導致研究經費的下降,不利於美國企業的技術競爭力。

至於美國財政部方面,則是希望確保財長姆努欽(Steven Mnuchin)有機會參與會議,美國官員預計在未來幾周內,會就華為及其他與中國相關的問題召開會議。

《華爾街日報》稱,特朗普政府內部就華為問題的分歧,顯示美方面對的難題,即如何在不損害美國企業利益的情況下對抗中國技術。

美國商務部長羅斯(Wilbur Ross)1月23日表示,當地即將推出新規則,對華為的美國供應商實施更多限制,但他未有透露詳情。

https://www.wsj.com/articles/pentagon-blocks-clampdown-on-huawei-sales-11579870801?mod=hp_lead_pos2

2020-01-25 0:14 發佈
香港01的背景是紅色資本,亦是知名的假港媒,亦是知名的高級版內容農場,以往亦雇用很多五毛來引導輿論,實在辯不過就直接刪文、加強引導,報道可信性不高。

另外,只要美國找人到歐盟起訴華為傾銷,已經可壓制其歐洲市場,華為的技術亦遠不如些媒體聲稱的領先全球2-5年,美國和歐盟封華為,兩家之前因華為中興傾銷、而陷入長年虧損的歐洲設備生產商會很感恩。
peterpan200206 wrote:
香港01的背景是紅色(恕刪)
華爾街是美國與中國最親密的地區,中國的IP要在美國上市都在華爾街找經紀人規劃,自然因此賺大錢的有不少人,但是也只是少數美國人受益罷了
peterpan200206 wrote:
香港01的背景是紅色(恕刪)


事實上華為領先更多.老美發動的現在有多少國家理他
peterpan200206 wrote:
香港01的背景是紅色(恕刪)


付出代價卻是歐盟.歐盟有那麼蠢嗎
買賣雙方供需關係,就是雞生蛋,蛋生雞的問題,
美國IC廠商限制華為一家,會造成別的中國廠商也有不安全感,
現在還用美商IC的公司,會產生危機感,就會起動換料計劃,
反而助長了中國IC設計有更多資金高速成長,
美國IC公司,對中國出口若是年年減少,就請美國自己吃了,
川普利用美國現有優勢對付中國,未來產生的問題是美商自己要承受,
世界上沒什麼IC做不了的,只是要時間.
新的系統平台,也要時間建立生態鏈,
中共只要下令未來所有政府標案,不可以用INTEL,WINDOWS,
禁用所有美商方案,自然會有別的系統上線使用,
短期會痛,長期就是扶植自己的企業,這是美國自己制造的麻煩.
好圖狼 wrote:
事實上華為領先更多.(恕刪)


華為無論在標準必要專利通過率、數據機IC的性能、功能、功耗,還是SoC整體指標都明顯落後,而且是落後很多,你要更具體的例子、我隨時都舉到幾個出來,而且全都有可靠來源,保証華為自打嘴巴,歡迎來辯。
erwin_cat wrote:
買賣雙方供需關係,就(恕刪)


這些廢話忽悠其他人或許還可以,但我平常就留意這樣的新聞,要忽悠就有難度了。

中國半導體工業起步太遲,預算不足、好大喜功、加上學術腐敗,矽智財IP基本靠零,由華為手機SoC,NPU到解放軍的雷達DSP,無一不是靠歐美IP的。

又講到預算的問題,中國國家積體電路產業投資基金(大陸俗稱大基金),五年的總開支還不夠三星花一年,大基金中不乏大陸的知名巨頭,但都負債纍纍。而且隨IC設計與工藝愈見刁鑽,在十多年前都已經沒有一家公司可以獨力開發新的IC相關技術。

所以多家企業,就在比對利時一家叫愛美科的學術機構,共同出資和技術開發新技術,成果再按自己出資的部份和比例取得,而中國智造2025,一開始根本就想和這群本來就絕對領先的業者對着幹、並企圖取而代之,現在反而怪人家對付你?

中國舉國造假的情況,很多時候連中南海的領導都被騙得一塌胡塗,方舟案不用多提,光說去年美國施壓ASML,要求中央止付運EUV曝光機一事,中媒妄稱上微的電刻機性能超過ASML的EUV曝光機。
結果一年後的今日,中共仍惆悵荷蘭不發出口中國許可証給ASML的問題。

中國半導體產業鏈,最小在未來十年還得坐冷板凳,是清華紫光的領導提的。
peterpan200206 wrote:
華為無論在標準必要專利通過率、數據機IC的性能、功能、功耗,還是SoC整體指標都明顯落後,而且是落後很多,你要更具體的例子、我隨時都舉到幾個出來,而且全都有可靠來源,保証華為自打嘴巴,歡迎來辯。(恕刪)

想學習,請舉例。謝謝!
nomo333 wrote:
華爾街日報的新聞消息(恕刪)
就是要華為倒閉
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?