• 3

對國家有幫助?恢復2年徵兵制 過來人:關鍵不在役期

對國家有幫助?恢復2年徵兵制 過來人:關鍵不在役期

..退伍20 多年 . 如果跟以前一樣, 兵老做一堆沒意義 . 如幫別人搬東西 , 掃地 . 改回兩年也沒用 . 我是不知道 , 其他基層連隊 . 多少 真的會按表操課. 設備有多少裝檢前才修好, 以前老做一些沒意義 , 有本事就跟本不必下部隊. 對拉當兵最基本 , 體能 真的不能太差. 那些替代役 是否改取消, 兵都不夠用. 一堆好手好腳想辦法去躲.

另外 以前都男生, 現在都一堆女兵, 不能要求男女全都徵兵制 嗎.
2020-01-19 18:10 發佈
taiwan2008 wrote:
對國家有幫助?恢復2...(恕刪)

少子化影響叵巨
應該男生3年女生3年
taiwan2008 wrote:
對國家有幫助?恢復2...(恕刪)
但是役期時間不夠,又能學到什麼?一個標準的步槍兵子彈打的夠多半年就夠了,但是以現在的戰爭型態,只靠一桿槍能夠幹什麼?步槍技能只是入門,在電視電影上看到所謂的現代戰爭,要培養出合格的新兵技能,能夠上戰場的新兵,2年只是剛好而已
服義務役是為國家提供人力.繳稅是為國家提供財力
如果強調義務役的役期長短不是關鍵?
那不也能說納稅金額多少都一樣不是關鍵?反正不都是錢?

教育訓練內容當然可以再檢討改進.但當兵盡義務當然得付出時間
服義務役.不是只為了弄個形式應付憲法規定.不是只為了讓國民體驗一下軍旅活動一下筋骨.....而是事實上就是有戰爭風險存在.需要有人力來支撐國防
所以服義務役得付出時間.既受訓並能在部隊服役擔負戰備.不能說時間不是關鍵
畢竟台灣軍力相較於對岸?
[量]當然不能比.只能追求[質]!人員素質需要時間養成.....而台灣這點人口又募不到夠用的兵.就是只能靠徵兵制且役期不能太短! 過去年代當局就是強調這種觀念.這也是過去的人願意面對2.3年役期的原因
要教育訓練培養本職學能.要進到部隊提供人力擔負戰備.要能熟練勤務業務.累積經驗並傳承下去.....
其實2年時間算差不多啦(役期太長就真的衝擊役男生涯規劃)! 看看新加坡南韓以色列等國也是如此.其發展不也都能超越台灣?
你為別人付出2年.別人也為你付出2年.....現在的年輕人先付出2年.以後的年輕人也一樣付出2年.....這是[我為人人 人人為我]互助精神的具體實踐! 如此大家都不用煩惱沒人當兵軍隊走向空洞化.大家都不用吃芒果乾
不然只想要以盡量省時間的方式來服義務役?那就像想要以盡量省錢的方式來繳稅.....要如此的話.那乾脆直接將台灣防務交給對岸算了! 以後這裡不需軍隊不必有人當兵.也省人力也省錢.不就最省時最輕鬆?
凡事豫則立.不豫則廢! 不願盡力把事情做好.只想弄個形式得過且過?
反正最後也是失敗一途
現在的年輕不能好好當兵? 以後年輕人就真的沒機會當兵了
別鬧了,美國從越戰戰敗學到的教訓之一,就是義務役素質差,戰鬥力不足,越戰結束後美國決定放棄徵兵制改採募兵制,美國採用募兵時也遭遇強烈反對,但事後證明募兵制大幅提升部隊戰鬥力,使美軍成為世界一流軍隊,而且目前士兵數目也是世界數一數二多。

義務役缺乏戰鬥力,不止難以戰勝敵人,大多只能當砲灰送死而已。因志願役不足而恢復徵兵制是愚蠢的決策,解決方法應該是想辦法增加志願役,而不是拿義務役湊數,是志願役薪資不夠好就提高,是升遷不夠好就修法改變,是裝備不夠好就採買更好裝備,而不是整天想要便宜的士兵進來,你只想用香蕉終究只會請到一群猴子而不是士兵。

一堆人作夢恢復兩年制訓練,義務役就會變好根本是緣木求魚,承平時刻根本不可能,舉以色列根本是對比錯誤,人家能搞成全民皆兵,戰鬥力十足是因為他們是真真切切活在戰爭中,三不五時隔壁就是火箭、導彈攻擊或是游擊隊偷襲,人家是無時無刻都在實戰當中,自然訓練不可能跟你開玩笑。
役期怎麼會不是關鍵呢? 小弟服役的時候大概一年後才能算熟悉自己的裝備(我們是三級廠),如果不到一年根本還沒摸熟就要退伍了,不具戰力,當然有些專長兵是在服役前就已經在做相關領域的行業了,那畢竟是少數,就算是步兵,新訓加專長訓完出來都花掉半年了,真正有戰力也應該要再花三個月,剩下兩三個月退伍,然後後面進來的也沒時間傳承,等於全部重新來過
alexlin1 wrote:
別鬧了,美國從越戰戰(恕刪)

你支持募兵制.那你有簽下去了嗎?
如果說是支持的人.都還不願簽下去.....那何況不支持的人? 這不就是募兵制最大的問題!制度沒有強制性.就是沒有保障
募兵制有何優點.志願役才好用.....這些理論大家都會說
但有多少人願意簽下去.身體力行去印證這些優點?
大多只是紙上談兵而已
不然為何一堆國家至今要堅持徵兵制?

拿台灣比美國? 真是拿XX比雞腿
看看人家的人口軍費資源幅員縱深.....是台灣能相提並論? 更別提人家有核武.可以不必完全依賴傳統軍力(其實包括英法.也是在建立核武後.才以募兵制取代徵兵制!不用擔心因採募兵制而導致軍隊員額大幅縮減)
別的不說.就看軍隊員額及軍費吧
美軍人數.雖大約才國軍8倍.....但要看軍費?卻有國軍的60倍
就是如此財大氣粗.才能以高薪吸引年輕人從軍.可以去強調[重賞之下必有勇夫]這種思維
反觀台灣要學人家?
就看看對岸是否願意給你數十年上百年時間.看看募兵制是否真能成功?
alexlin1 wrote:
别闹了,美国从越战战...(恕刪)

美军什么时候因为改变制度提高战斗机了?
美军提高的只是武器水平,士兵战斗力其实并没有增加。
美军士兵战斗力最高峰是二战太平洋战争达到顶峰,再也无法超越。
在越战和朝鲜战争可不是因为战斗力问题导致的失败,而是因为对方太强的原因。打了一场海湾战争也不能说明战斗力提高了,而是对手太弱。
总之一句话,战斗力看的是国民素质和训练水平。和制度关系不大
現在這批政治人物的小孩都大了
趁新冒出頭的還沒有生,快點立法恢復徵兵制吧!
副秘書長自己已經解套了,應該沒理由反對吧?
沒有義務役的參與,國防布才是真正的黑暗世界

預官預士應仿照新加坡的部隊考選制度
過往那種考軍訓的一點意義都沒有
與其讓一堆飼料雞沒肩膀的掛領導,還不如讓有心追求榮譽的人享有軍銜的榮耀

要擴增兵源,就要跟國家高教資源結合
兵源不足,跟台灣學費太便宜也是有一定的相關
與其每年補助那些野雞大學讓一堆年輕人延遲就業
還不都是上課補眠,下課打工夜店....
古有以工代賑,現有以軍換學

標準役期至少要一年在營,半年訓練
簽四年志願役的,大學學費折半,簽七年的大學學費全免,研究所折半
服兵役者可無限制保留大學錄取資格年限,退伍+就學無縫接軌
至於拒絕兵役的,就三年替代役,國家感謝你!
效率低落的政府及老年化社會,很需要這一批廉價勞工,長照直接提升到3.0
男女平等,無任何歧視,有錢就出錢換時間,沒錢就身體力行報效國家
9x9x9 wrote:
少子化影響叵巨應該男(恕刪)

stever2018 wrote:
但是役期時間不夠,又...(恕刪)




是,美軍海軍陸戰隊紮實訓練半年即可
這你怎麼解釋?

做兩年就是浪費時間,這問題已經詬病很久了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?