• 2

因為找不到航空版, 這裡想請教空軍迷737 MAX的問題

個人覺得軍迷應該絕對有能力討論民航機的素質
那就是737 max已經停飛很久了
波音好像還是束手無策

個人有個大膽的想法
那就是把停飛的737 max拿掉MCAS
改為一般的737NG可行嗎?
2020-01-13 23:55 發佈
當然不行
leap發動機短艙在高攻角下因為康達效應伴隨有額外的非線性升力產生;這是現行faa法規所不允許的
波音早已進行飛控軟體修改 完成地面測試和多次試飛
以及更新訓練課程
這些措施正由 FAA 審核評估中
復飛過程並非毫無進展
但 FAA 一切從嚴 可想而知

https://www.boeing.com/737-max-updates/
Mike H wrote:
但 FAA 一切從嚴 可想而知
(恕刪)

这也是必须的,这737MAX事故影响的不只是波音,对FAA的公信力也有很大影响,FAA需要重建公信力。
據報 FAA 和 EASA
幾天後將聯手開始進行 737 MAX 適航認證測試

https://www.business-standard.com/article/current-affairs/us-europe-to-test-boeing-737-max-from-jan-15-india-to-take-a-call-later-120011200099_1.html
Mike H wrote:
據報 FAA 和 EASA...(恕刪)


我原本是想說換發動機, 拆MCAS就好
看來這些拆裝成本
也比重新認證不見得划算

不過FAA應該會很嚴格
如果再出事
就攸關FAA的名聲了
youuyouu wrote:
我原本是想說換發動機(恕刪)


跟戰鬥機一樣,一架飛機上成本比重最高的就是發動機. 換了發動機波音就賠錢賣了
MAX 換裝 LEAP 發動機
比 NG 省油達 14~20%
就算能在短時間換回去 還是等同將整個市場讓給 A320neo

這兩次空難的幾項原因
是攻角偵測器故障 系統設計欠缺冗餘性
導致 MCAS 因單一輸入值啟動
而飛行員又未及時判斷 關閉自動配平所致

用飛控軟體修正操控特性 在航空業已是家常便飯
MCAS 邏輯反而不是問題癥結
跟戰鬥機一樣,一架飛機上成本比重最高的就是發動機. 換了發動機波音就賠錢賣了


民航機發動機
並非波音或空巴向三大廠下單 買來裝上去那麼單純
通常是買方自己和發動機廠談判簽約
許多時候還牽扯到政治層次

現在流行的作法 不是買斷整顆發動機
而是簽約根據使用時數付費
航空公司可藉此減少一架幾百萬美元的先期投資
Mike H wrote:
民航機發動機 並非波(恕刪)


原來如此,長知識了. 多謝分享
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?