這次伊朗的短程彈道飛彈襲擊準確度蠻驚人由於美伊衝突才剛剛被激化, 阿薩德空軍基地也不小我相信美軍應該不敢刻意放水...換句話說, 此次飛彈襲擊若拿來類比台海戰場中國是比伊朗更具威脅的對手, 而我們的防禦手段應該不會比阿薩德空軍基地強這個案例值得國軍深思
以前只有巡弋飛彈可以精密攻擊,彈道飛彈的落點半徑分佈是幾十上百公尺,對應彈道飛彈的高價格,原本想無核彈頭的彈道飛彈根本是幌子.但現在看來錯了,巡弋飛彈低速易攔截,要反彈道飛彈的飛彈(愛三等)價格也很高,彈道飛彈競爭力似乎超越了巡弋飛彈.像伊朗宣稱有兩千枚彈道飛彈,攻擊他的國家不得不設想對方反擊時如何處理,除了海上艦艇是機動之外,所有幾百公里甚至上千公里以內的陸空基地都是被攻擊對象,而陸軍與空軍要發揮戰力,基地不可能設在幾百公里上千公里以外的地方.
開樓大,您真是不討喜又來這裏講實話,這裏的很多很憤怒的老中青年那敢面對現實,是的,有幾枚根本打不準的,幾十公里的差誤當然讓人傻眼,但眼前看的確是蠻可怕的這些導彈的CEP應該是幾百公尺等級才能打到基地內的許多建築與直升機,這種水準其實不差因為沒有明顯的彈坑,或許沒有裝置高爆彈頭,這些損害看來像彈體高速衝撞的損失沒有再多了想像攻擊時GPS應該無法使用,美軍應該發出強烈電磁干擾,只靠幾個阿里巴巴買到的雷射慣導儀這些飛彈飛了幾百公里後可以擊中幾百公尺內的目標算是均標以上了[
老實說, 國外還有分析, 打中建物那幾張可能是美軍自己打的。打不到才是伊朗射的。但是往前推沙烏地煉油廠遇襲那一次, 已經很多國外分析出來, 可以去看看。看來以後還是到處改用天然氣發電好, 戰時就爆掉大桶子,可以遮蔽視覺導引。
TW Energy wrote:22顆飛彈中5顆然後沒死一個人 的確滿驚人的這件事告訴我們 中國大量的彈道飛彈只是搞笑用的 這證明伊朗三個小時前經過伊拉克通知美國是有效的這場套好招的遊戲,美國國防部跟美媒都已經公開了美國撤乾淨了自己的大兵跟所有安全承包商人員獨獨留下啥都不知道的伊拉克遜尼派雇員當烈士死了伊拉克人難道就不是人?只是撫卹該算誰的?
豪哥大 wrote:這證明伊朗三個小時前(恕刪) 所以你們中國只能靠偷打了要是偷襲之前還搞什麼登陸大軍準備集結我看台灣軍人都跑去分散了看要打什麼哦 對了 偷打第一次之後就全部散開了 記得發射車多買一些中國也剩下打打固定目標 讓飛彈部隊對中難海有個交代至於到底有多少價值就不是能繼續關心的了價值啊 攻擊目標如果沒有軍事價值 你打的毛都是爽而已。五毛最喜歡打跑道 我們繼續討論打跑道因為跑道不會跑 油庫不會跑 港口不會跑要是遇到會跑的就打不到
住在台北的台中人 wrote:開樓大,您真是不討喜想像攻擊時GPS應該無法使用,美軍應該發出強烈電磁干擾,只靠幾個阿里巴巴買到的雷射慣導儀(恕刪) 這種慣性導航的短程彈道飛彈難以干擾幾乎只能硬殺...這次伊朗的襲擊最令人擔心的是顯示出這種便宜導彈由於射程短, 慣導的準確度已經很夠用能讓美軍的防禦與干擾手段失靈!!而這類導彈荷載能超過500kg, 破壞力驚人再加上飛行時間只有短短六七分鐘, 幾乎一晃眼就落地.我們無論用愛國者還是弓三來攔這種目標不僅不划算, 而且很可能效率極低為今之計個人認為我方應該建立一支短程彈道飛彈部隊配備散布型或FAE等面殺傷彈頭, 專門攻擊對方導彈發射車與基地否則對岸單單這一大票便宜的短程彈道飛彈就能砸得海空軍頭昏讓F16深入敵境打發射車戰損勢必驚人, 不切實際拿愛國者或弓三去擋又會中了對方消耗戰術一旦戰機或SAM被耗盡, 台灣戰力將難以保存!且萬一戰事失控擴及平民區這支短程彈道飛彈部隊還能轉向廈門等沿海大城進行報復性攻擊