• 2

...................

...................
2019-11-27 11:03 發佈
nt24759 wrote:
2019-11-27...(恕刪)


台版飛魚或魚叉嗎?

雖然雄二也能空射

但是還是太大顆

彈體更小空中發射射程應該更遠
nt24759 wrote:
2019-11-27...(恕刪)


美國海軍打擊飛彈NSM的台灣版本。

上次新聞有說這顆飛彈大小介於雄二到雄一之間。比較可信的數據應該是180公里。

原本的雄二飛彈因為升級為雄二B,據說射程已經拉到250公里。

雄一因為年代久遠所以退伍了,NSM這種飛彈剛好是約略雄一的尺寸,來填這個洞。

希望台灣這顆新飛彈可以有匿蹤構型。
國產導彈唯一能整合的空中平台 就只有國造的IDF戰機了

空軍光是F-16採購/升級案 已經忙到不可開交 不太可能再有閒錢來搞新式短程飛彈的整合/測試

但套用五毛愛講的 "打到灘頭戰時 國軍戰機還能正常起降來支援嗎?"

建議國造短程反艦飛彈 就專注在可供小貨卡陸射/快艇可發射的輕巧構型就好

近代實戰參考南聯軍的例子, 在北約絕對空優下 南聯軍Mig29戰機一起飛就被F-16追蹤/擊殺

但南聯滿地爬的野戰飛彈/卡車砲 還是一樣在頭頂滿天F-16/F-15轟炸下 一直反擊/存活至戰後

共軍船團最遠極限 就是離岸30km上下 船上登陸部隊就要進行載具轉乘作業搶灘

射程60km的短程反艦飛彈綽綽有餘 但要偽裝的像民車一樣讓共軍難以辨認/打不完

Caesar-2017 wrote:
台版飛魚或魚叉嗎?雖...(恕刪)
如果定位類似 NSM, 射程又能達到150+ 公里, 那對於反搶灘就有相當大的幫助

如果尺寸能縮到貨卡等級, 到時候部屬在草屯都能打到澎湖, 剛好適合台灣守勢作戰....
Ace Aceman wrote:
如果定位類似 NSM...(恕刪)


反艦飛彈距離最好不要太短,可以跨區域支援、比較妥善。

另外我也建議學習老美標準飛彈,可以讓陸劍二滿街跑,負擔一部分的反艦任務,也可以讓飛彈數量的調配更有餘裕,另外降低成本,錢錢錢。

當一部分飛彈的量可以集中在一起,單位價格應該可以再降低。

劍二這種飛彈小,對防空系統壓力很大,如果打爆上層結構其實傷害就夠了。
nt24759 wrote:
2019-11-27...(恕刪)
類似氣墊船這種快速移動載具,重量只有幾百頓的目標,用破壞力較小的反艦飛彈很合適,甚至萬噸以下的主力艦也可以量取勝
小到Tesla cybertruck 可以載或拖就好 隨插即用
我想主要要讓新的反艦飛彈能裝進MK-41裡面,這樣新的震海艦的飛彈布置就有很大的彈性
ayoyo wrote:
我想主要要讓新的反艦...(恕刪)


兩者應該是沒關係的。MK-41是大傢伙,連巡弋戰斧飛彈或雄三都塞的進去(不過長度有分型號)。短程的海麻雀飛彈都可以塞四顆。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?