• 5

台船試造壓力殼船段首度水下爆震測試

因為五毛一直說台灣銲接/熔接潛艦船殼有技術問題,所以我貼這兩段新聞。

第一段是舊新聞,台船通過兩次水下900公尺靜壓力測試

第二段是爆震測試

我認為可信度還滿高的,因為有些名詞記者應該是不知道的。

另外,船殼熔接現在都是用機器,也有很多非破壞性的檢查儀器。包括飛機的機體檢查都是用類似的儀器,只是船殼可能更大型。

所以所謂的潛下去浮不上來實在是有點老套的說法。

====================以下新聞

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=73587

潛艦國造IDS原型艦的潛艦專用廠房工程,在台船全面趕工提早在2020年6月前完工,據指出,台船在外籍顧問的指導下,已開始進行試製IDS原型艦的壓力殼船段,這次試製主要是驗證中鋼產製的HSLA-80鋼板與潛艦焊接等技術是否達到軍規標準;雖試製過程中發現許多瑕疪與缺點,針對缺失檢討改正中。



IDS原型艦建造案中,台船是負責儎台部分,而建造潛艦儎台最重要是壓力殼,建造潛艦壓力殼是鋼板材料、彎板與焊接工作母機設備與焊接技術三者缺一不可,據了解,台船就中鋼生產作為壓力殼所用的HSLA-80鋼板,進行彎曲軋製成環狀,並由測試船載往東部海域,將彎曲鋼板下沈到900公尺處,進行的「靜水壓」且不斷裂測試,目前已通過兩次的測試,加上也通過中科院水下爆破測試,因此中鋼生產的HSLA-80高強度鋼材,初步通過建造壓力殼所需要的村料,因壓力殼中段使用鋼板的厚度達56mm,因此下階段就是朝向厚度達56mm的鋼板來進行深水測試。

至於彎板與自動焊接工作母機設備,據指出,德國與義大利的製造廠商都已製造完成,經海軍與台船與聘請國際專業檢驗測單位前往該廠,並進行現場製造彎板鋼板與焊接,已共同完成驗收,台船規劃在年底前運抵高雄廠區,並進行安裝的各項測試。

==============================
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=75593

潛艦國造最新 台船試造壓力殼船段首度水下爆震測試

朱明 2019年11月17日

台船試研製潛艦壓力殼船段進行水下爆震測試,月前海軍外籍顧問與海發中心、潛修大隊等前往檢視壓力殼(圖中為大型圓筒殼船段)。


潛艦國造與潛艦產業園區議題近來因成為總統大選的話題,又讓外界關注IDS的進展,原規劃在「潛艦國造委託規劃設計案」的試研製潛艦壓力殼船段部分,據指出,在今年9月台船以中鋼生產的HSLA-80合金鋼材,試造潛艦壓力殼圓筒殼船段,經中科院在內外部安裝各項儀器,首度進行水下(淺海)爆震測試;該項爆震測試將持續進行,作為未來建造IDS原型艦的參考數據。


據了解,2002年「潛龍計畫」時台船就有試造潛艦壓力殼段,包括機艙主馬達段及前部魚雷艙(含魚雷發射管)段的經驗,但並沒有下水進行測試,無法證明其製造的潛艦壓力殼段技術的可靠性。在台船得標執行的「潛艦國造委託規劃設計案」中,有6億多元是委請中科院與台船等國內廠商來研發試製部分關鍵組件,其中就包括了潛艦壓力殼圓筒殼船段。


潛艦壓力殼主要由圓筒殼(Cylindrical Shell)、半球形殼(Dome End)及圓錐殼(Conical Shell)三種壓力殼結構所構成,以圓形為承受外壓負荷的最佳結構,這次試研產製圓筒殼船段,台船是以中鋼生產的HSLA-80合金鋼材,進行板材彎板及焊接接合作業,除要達到全圓形之截面構型來確保其品質外,焊接接合技術也是其重點,這也是潛艦壓力殼難度最大部分,而且要透過水下的爆震測試,才能知道試研製的圓筒殼船段的技術與品質的可靠度如何。
2019-11-23 9:53 發佈
TW Energy wrote:
因為五毛一直說台灣銲...(恕刪)




哥忍不住笑了

現在哥來挑戰樓主

更高等級的高強度鋼在潛艇製造中存在一些不利因素例如:

相對疲勞強度降低

塑性儲備下降對結構和製造缺陷的敏感性提高,加工難度增大

對偏離工藝流程的敏感性提高,殘餘應力增加等等

請問台灣的潛艦國造對以上不利因素做了哪些研究?
TW Energy wrote:
因為五毛一直說台灣銲...(恕刪)




哥不屑地笑了

隨著材料強度的提高,其焊接性能隨之下降

使焊接和熱處理工藝更為複雜 嚴格

因而增加了加工難度,而且偏離焊接和熱處理工藝窗口時

產生缺陷的概率會大幅增加,從而降低潛艇耐壓結構製造的可靠性

請問台灣的潛艦國造團隊做了哪些研究?
chrischenslayer wrote:
哥笑了台灣人自己承認...(恕刪)


笑尿哥,你有病快去看醫生阿
chrischenslayer wrote:
哥忍不住又笑了兄台自...(恕刪)


別在這笑尿了,笑尿哥
題目就一個焊接的技術問題,就從技術上驗證有那樣困難?
如果台灣現在就沒問題,這題目不會跑出來,連也不用出這樣測試的新聞了
但如果說台灣就都沒研究,那也太扯了
高鐵的鐵軌焊接是台灣自己做的(但那個鋼鐵是台灣從日本進口,能否自己做我沒找到資料,技術難度不算低的東西),針對各種特性的學術研究報告那是有的,但實際有沒有人技術達標,這基本還要努力一下,台灣以往並不夠重視特殊技術人才(工程師待遇高、技術人待遇低,中國以前也差不多,但這幾年對特殊技術人才給的待遇提升不少,這點台灣還很大空間,不然就算訓練出來,人也留不住,更別說我們很少資源在訓練技術人才)
我專業不夠,但問了相關專業人的,我得到的結論是台灣有機會克服這個焊接的技術問題,但具備一定的風險,畢竟這必須100%沒問題才行
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
TW Energy wrote:
因為五毛一直說台灣銲...(恕刪)




哥繼續挑戰樓主

潛艇在大深度航行時,最危險的是耐壓殼體上的舷側開孔

多一個開孔 就多了一個進水的風險來源

為提高高強度鋼潛艇耐壓船體的安全可靠性

必須盡量減少耐壓船體的開孔數量

台灣喊潛艦國造十多年了,耐壓船體的開孔數量算出來了嗎?
chrischenslayer wrote:
哥繼續挑戰樓主潛艇在...(恕刪)


潛艇技術與生產設備
都是由外國廠商支援的

你認為
美.法.德.英.日沒有給台灣技術嗎
台灣計畫要生產20~30艘的潛艦計畫
會沒有廠商想吃下這個數百億美金的大餅

話說
超英趕美
彎道超車
是不是華人的特色嗎
lordkon wrote:
台灣計畫要生產20~30艘的潛艦計畫
會沒有廠商想吃下這個數百億美金的大餅


有這麼多?
哪來的錢?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時


哥來繼續挑戰樓主

大青花魚級試驗潛艇最重要的試驗內容是確定採用HY-80高強度鋼

用來建造潛艇的適用性,為此船廠建造了一個直徑約9米的試驗設備

進行實尺度耐壓結構的承壓試驗

該試驗為美國海軍大量使用HY-80高強度鋼奠定了基礎

推動了這種高強度鋼的成型技術和焊接技術的發展

HY-80高強度鋼在美國隨後的各級潛艇採用長達三十年

而HY-100在海狼級潛艇上應用時,由於沒有採用實尺度模型驗證焊接工藝

造成很大的問題和返工

台灣喊了潛艦自製十多年了,實尺度模型驗證做完了沒有?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?