• 3

美F35單挑颱風戰機落敗 陸媒:遇殲20會敗更慘

最近一篇美F-35在歐洲與EF-200颱風戰機演習對抗的報導引起網上航空與軍武社群的熱議,熱議的焦點在於F-35選擇與颱風戰機進行對抗演練,主要是為模擬與大陸殲-20的空戰。不過F-35落敗的結果卻有許多不同的解讀,陸媒認為F-35連颱風都打不過,與殲-20對抗根本毫無勝算,但許多美國與大陸網路評論卻認為F-35是聯合攻擊機,非以空戰為主,真要空戰就得對上F-22。

美國《航太周刊》的報導指出,今年在德國舉行的F-35與颱風戰機近距格鬥,不考慮超視距攻擊,共舉行了4個階段的空戰,結果F-35全數落敗。大陸《新浪軍事》在引述報導中分析稱,F-35肥碩機身造成阻力較大,雖然機動能力也很優秀,但低速機動性不好,因此在不使用超視距導彈的狀況下,颱風戰機光用機砲就讓F-35落敗。由於F-35推動比比颱風戰機更大,爬升加速都較差,落敗也在情理之中。

《騰訊軍事》則認為,兩者氣動外形設計上,F-35採用梯形翼設計,機翼總面積為40平方米,颱風戰機採用的鴨翼加大三角翼設計佈局,機翼面積50平方面,由此可見F-35戰鬥機在機動性、敏捷性、飛行能力上都弱於颱風。除非是在低速低空的狀況下,F-35才有可能擊敗颱風戰機。

報導指出,美軍有許多優秀的4代機可以演練,為何要找颱風戰機對抗?據推測可能是颱風戰機是北約國家空軍中結構最接近殲-20的戰機,具有相似翼展結構與式佈局,超音速性能佳,因此做為F-35演練對手有極大參考價值。從F-35與殲-20都是隱形戰機來看,發現對手的距離都會很短,因此兩者近距空中格鬥的機會較大。

美媒《軍武新聞》(Weaponews)則發表一篇分析文章引用德國空軍這場空戰模擬報告指出,F-35高速機動能力很強,但在近距空戰上顯然無法發揮,颱風戰機只要用機砲就能完勝。因此,殲-20目前使用推力較差的發動機,一旦換裝較好的發動機,F-35獲勝的機會更加渺茫。

不過,倒是有大陸的評論認為,拿F-35與殲-20比未免不切實際,因為F-35是是聯合攻擊機(JSF),不是戰鬥機。F-35肥胖機身與大型彈倉都是為了對地攻擊而設計,其機動性差原本就不是拿來進行執行空優任務,畢竟近距格鬥、奪取制空權還是得派F-22才是最佳選擇。

當然,殲-20未來的發展還有不少變數,例如換裝大推力國產發動機,這可能將能使其超音速巡航能力大增。另外則不管是殲-20或是F-35,隱形戰機仍是以超視距打擊為主,近距空戰並非主要任務,實戰發生近距空戰的機會不高。而且,如果2架隱形戰機真要近距對抗,套用德國颱風戰機飛行員的說法,用機砲就能完勝F-35,但殲-20至今還沒有裝上機砲。上述的種種變數將來都會實際影響對戰的結果,何況還有雙方飛行員的訓練、經驗與導彈能力都尚未進入討論範圍。
2019-11-12 5:01 發佈
两毛回一次 wrote:
最近一篇美F-35在...(恕刪)


哈哈哈,笑死人~
自由風0704 wrote:
哈哈哈,笑死人~ ...(恕刪)


没什么好笑的

文中写的不少是事实
F35本身就不是空战形的
F22才是歼20的对手



自己轉貼的文章內容都不看
笑死人了
文章說不考慮超視距戰鬥情況下F35落後
F35原本就是為了超視距戰鬥而誕生第五代戰鬥機
當初設計美國就是為了在超視距情況下殲敵
所以不考慮纏鬥
如果已經纏鬥就代表F35隱形性能不佳
連何謂第五代戰鬥機、設計語言都搞不清楚
別出來丟人現眼
喔!我忘了中國第五代戰鬥機定義跟美國不一樣
呵呵
jack-2004 wrote:
自己轉貼的文章內容都...(恕刪)


炒 J20 的冷飯, 實在沒甚麼營養!!
jack-2004 wrote:
自己轉貼的文章內容都...(恕刪)


不考慮超視距戰鬥情況下F35落後

考虑超视距,更是被歼20甩到看不到车尾灯
和歼20比超视距,不就是关公面前耍大刀吗
给面子我才没提,你还非要戳破





两毛回一次 wrote:
不考慮超視距戰鬥情況...(恕刪)

那麼厲害
五毛.两毛回一次 wrote:
美F35單挑颱風戰機落敗 陸媒:遇殲20會敗更慘


两毛回一次 wrote:
最近一篇美F-35在...(恕刪)


!嘴砲不夠,還要打飛機!

期待趕快一帶一路佔領美國!
喔,這個帳號怎麼會死灰復燃

如果派J20去可能被颱風打個更慘,整台又大又笨重,迴轉半徑大,發動機不給力,又沒向量噴嘴,又沒機槍,我看J20還是當轟炸戰鬥機來使用比較洽當
  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結