好戰言論~會使國家走向毀滅

「德國外交之最大阻礙，不在於英法俄奧諸國之謀劃，而在於吾國以好戰言論為榮之報刊，以及無視利弊卻極其好鬥之三百位在座議員。終有一日，德國的未來將毀於其手。」——俾斯麥

近期圍繞中印對峙話題，網上出現了很多好戰言論：阿三不堪一擊、一月滅印、肢解該國……



一個具有悠久文明歷史、文化開放的國家，居然有大量的極端言論，令人感到悲哀。

這些不切實際、不負責任的好戰言論本身就是一個國家走向自我毀滅的源頭。

這種好戰論調，歷史上出現過多次。每一次出現，都意味著一場災難。
一戰中，1914年，德皇威廉二世：「到了秋天，你們就可以回家了」。於是，他的士兵陷入一場曠日持久的戰爭。


二戰中，1937年7月11日，日本陸相杉山元：「中國力量不值一提，只需要一個月，足以平定中國軍隊，三個月，足以解決中國的反抗。」於是，這個好戰民族走向災難。

1941年6月22日，希特勒下令進攻蘇聯：「蘇聯不過是一樁破房子，我隨便踹一腳，整座房屋都會倒塌。」於是，納粹德國走向深淵。



這些好戰言論為什麼會使國家走向毀滅？

因為他們只看到雙方軍事實力的對比，卻未能理解現代戰爭的實質。


現代戰爭已經不僅是兵器的現代化，還包括了戰爭主體的現代化——從君主間的爭鬥變成了民族間的戰爭。

現代戰爭也再不是像過去那樣，通過消滅對方的軍隊贏得勝利。戰爭持續的時間、造成的破壞、蔓延的深度，將得到無限的延伸。

戰爭是殘酷的，在戰爭面前沒有英雄，只有死人、活人。
一戰著名軍事統帥魯登道夫，在戰後寫下他對戰爭的理解："隨著民族主義理念和動員機制的完善的深入，戰爭已不再單單是軍隊的事，它直接涉及到參戰國每個人的調撥……戰爭的本質已變成一個民族潛力的展現"

這句話精妙地解析了現代戰爭的實質。這一點在人口數龐大的大國間表現更加明顯。


一戰參戰人數：

俄國1,200萬；法國866萬；英國800萬；德國1,300萬。

二戰參戰人數：

蘇聯超過2,000萬，美國達1,200萬，德軍超過1,100萬，中國超過800萬。

龐大的戰爭規模，將很快消耗掉一個國家的年輕人口。

1915年，德皇的精銳兵團掃蕩了一支又一支協約國軍隊，但協約國很快就補充了更多的士兵投入戰場；

1937年，日軍在中國戰場取得了一個又一個勝利，但中國軍隊的數量卻日漸龐大；

1941年6月蘇德戰爭，蘇聯陸軍450萬人被德軍消滅殆盡，但蘇聯迅速使這支軍隊的數量變得更加龐大。

1916年4月，在和談被拒絕後，德皇威廉二世對皇太子說：「如果我知道結束一場戰爭這樣困難，就絕不會發動這場冒險」；



1917年8月，德國首相喬治·米夏埃利斯望著街頭的難民哀嘆：「這場該死的戰爭肯定會結束，但我們都將被絞死」；

1940年9月，面對看不到盡頭的中日戰爭，日本近衛首相表示：「戰爭難，但和平更難」；

1943年8月，面對重新復活的蘇聯軍隊，德國傑出的軍事將領曼施坦因承認：「這場戰爭，是一個看不到盡頭的噩夢」。

歷史證明，一個民族主義覺醒的大國，無論多麼愚蠢、落後，都不可能被迅速打敗。

日本人曾笑話中國人是東亞病夫，鄙視中國軍隊的戰術水平。漢學家內藤湖南嘲諷華人是蚯蚓式的動物；

希特勒則嘲諷俄國人只是群「愚蠢的傻驢」。

但是，兩個民族展開全面較量時，這些膚淺的言論和偏見就會導致災難。

政治家明白：結束戰爭比開啟戰爭更加重要，也更加困難。
1871年，俾斯麥贏得了普法戰爭。但他明白：他只是打敗了一個君主（拿破崙三世），所以他迅速與對方簽訂和平條約，以防範民族戰爭的出現；

1937年，石原莞爾堅持不要發動對中國內陸的入侵，否則日軍將承受一個巨大民族的反擊；

1895年日本打敗的也僅僅是李鴻章的北洋海軍，隨後迅速跟清廷簽訂馬關條約索賠，所以沒有激發更大規模的民族戰爭，但中國若全面動員的話日本也沒有好果子吃了。

永遠不要低估一個國家的戰爭能力，那怕它是小國，也絕對不要盲目嘲諷宗教迷信的軍事動員力量。