• 2

戰爭時期躺下集體打飛機的可能性?

這是一部中國電視劇的場景
不過這種方式到底能不能打飛機?
現實戰爭中來說


2019-10-20 0:03 發佈
*小蟑螂* wrote:
這是一部中國電視劇的場景...(恕刪)
白痴電影
是給什白痴看的
*小蟑螂* wrote:
這是一部中國電視劇的...(恕刪)
如果飛機高度低於100公尺,可以打得穿機翼,但是引擎後面的駕駛艙就算了,這個時候飛機正朝下方俯衝掃射,下面先趟平沒機會射擊
當然可以
現今的噴射戰鬥機也不過這幾十年才突飛猛進
二戰時都是螺旋槳引擎
飛機蒙皮大部分是薄鋁
這種飛機'的飛行高度與速度,用步槍確實可以打下來!
理論上可行但實際上是神話

飛機在天空機上的機槍有效射程是步兵手上機槍步槍的幾倍多

你在地面想等到敵機飛到射程內開槍

你當飛行員是瞎的?老早就開火將躺在地上的給打成肉醬了

真是神劇無腦到如此地步

只有達文西老兄是清醒的?
瘋子演戲,傻子看戲;有傻子看戲,就有瘋子演戲。

不是不能這樣玩,但是請先將自己與兄弟們遮好蔽好才能吸引攻擊機低飛
*小蟑螂* wrote:
這是一部中國電視劇的...(恕刪)

以"現實"戰爭來說
這種對空射擊做法是一戰時代應對敵機空襲的標準教範,被步兵這樣集火擊落的飛機也不是沒有
只是二戰開始後很快就發現步兵這樣集結對付速度與硬度都大幅進步的敵機只是找死,所以後來大多改成隱蔽避戰為主.

但是子彈畢竟就是子彈還是有殺傷性的
二戰而言像99艦爆或Ju-87都沒有多餘的裝甲保護,低空亂入子彈橫飛的戰場飛機是不容易馬上被打到有事但乘員也都還是暴露在容易受到流彈傷害的環境裡,德國人比日本人有多想一點至少有配發防彈背心給機組員,但也就只有保護軀體而已.
現在戰爭中低空攻擊的飛機被小口徑武器打成篩子的畫面也不是沒有,只是相對一二戰來說步槍子彈沒有那麼數發致命就是了.

在阿富汗曾發生過中高度飛行中的F-16還被步槍子彈攻擊
嚇一跳的飛行員繞一圈就把GBU扔下去了
事後發現是當地婚禮現場一堆人在那亂對空鳴槍誤中那架F-16,結果造成新人,家屬,與賓客全吃了那發GBU的大悲劇.


所以總結來說
這電視畫面在描述的就是在二戰快全面爆發的時代.
一群步兵在用一戰的戰術應對二戰初期等級的空襲.
要是來的不是機槍PK的戰鬥機而是一架俯衝轟炸機,被一發500或250kg準確命中大概整群人馬上都GG.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
如前面網友所述,這種防空打法是二戰時的戰術,對螺旋槳飛機可能有用,對現代的噴射機應該沒什麼效果!

集火射擊的目的是為了製造火網讓臨空敵機自己撞進這個火網而造成飛機損傷!
理論上是可行,但是必須考量子彈飛行前置量(飛機也在行進中,瞄準飛機開槍,子彈飛到飛機的高度時飛機早過去了),還有子彈的有效殺傷力,就像前面網友說的,要用步槍彈,飛機可能要低空到100公尺高度才有可能,但是還要能夠造成飛機損傷無法作戰甚至擊落,那機率真的很低!(前提是你沒被飛機打死或炸死)

以前防砲部隊都是用高射砲或大口徑機槍製造火網來防止敵機進犯,只是進入噴射時代之後,這些武器頂多只能拿來打打傘兵吧!
s855051 wrote:
只是進入噴射時代之後...(恕刪)

至今為止可是有一大堆噴射機中過雷達指揮防砲
奧立岡的GDF系列現在還是該公司主力產品,也沒人會傻傻地對著ZSU-23-4猛衝
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

ASRAAM 2019-10-21 21:42 wrote:
至今為止可是有一大堆噴射機中過雷達指揮防砲
奧立岡的GDF系列現在還是該公司主力產品,也沒人會傻傻地對著ZSU-23-4猛衝


範圍放大到海上,

還有 Phalanx (這有陸用版) , Goalkeeper , AK-630等Close-In Weapon System(CIWS)

當擋反艦飛彈的最後一道防線(不過現在和陸基版防空系統一樣,趨勢往彈砲合一系統走)...

比人工至少有效點,畢竟小米加步槍的時代已經過去許久了.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?