Rook3324 wrote:和95比,整体性能增...(恕刪) 95是個很糟糕的產品,你跟個很爛的東西比,有增長?沒有看過美國人怎麼評論中國設計手槍的問題嗎?結論是,因為中國人不是把射擊當運動。就是把外國人的東西拿來用罷了,還有甚麼創新?台灣步槍,還賣到美國民間市場,因為法規只有上機甲,但頗受好評,起碼超值,你搞得清楚槍的構造嗎?要討論東西,先去了解一下吧。新式步槍槍托不能折疊是吧,如果是這樣,在當代軍用步槍已經是奇葩了。解放軍頭盔上的風鏡,就跟美軍以前用的一樣,但你東西仿的了外型,仿的了內在?到處都是美國人軍事想法的影子,然後每天幻想自己超越美國…
恩,看起來這款新的突擊步槍,以後遇見像是天安門學生集結向政府訴求事件,中國政府如果覺得有可能妨礙到共產黨執政時,殺起自己同胞來,一定是更加輕鬆。還好,目前的香港,因為是畢竟經過港英殖民,況且目前的中國所有外來投資有一半是必須經過香港轉手,中國政府有所顧慮,否則屠殺自己人那是最厲害的!!
knightcsf wrote:新式步槍槍托不能折疊是吧,如果是這樣,在當代軍用步槍已經是奇葩了。解放軍頭盔上的風鏡,就跟美軍以前用的一樣,但你東西仿的了外型,仿的了內在?到處都是美國人軍事想法的影子,然後每天幻想自己超越美國….(恕刪) 理解中國人的行為很簡單就是極度的自卑然後就自大
Rook3324 wrote:和95比,整体性能增...(恕刪) 還有這張圖,透露出一個解放軍差美軍一大截或者應該說差美國人一大截的地方就算你模仿的在像,就只是山寨了皮毛。樓主應該完全不知道我在說什麼吧。哈哈哈。
看葉門的少兵對戰拖鞋軍,還有阿富汗的美軍和塔利班對戰二十年敗陣下來...說實在的以單兵的防衛能力而言,打赤腳時,步槍很實用...因為人命不值錢...,有車騎和坐時輕人命比較值錢,士兵心比較怕死,輕兵器那些死重,換成反坦克火箭或飛彈,多帶一些迫擊砲可能比較好...大家瞄準的目標或許還可以互傳...