要教會一個人開飛機要花大把的錢...如果以後軍機的人和我們坐客機一樣是不是可省大把鈔票...?
而且訓練好一架無人機的成果可以很容易複製在其它無人機上,但訓練好一個飛行員再傳其它飛行員難度和時間幾乎沒差....
戰鬥纏鬥如果依美國人的實驗看來人家勝無人機很難....
如果是機群作戰...那些纏鬥的功夫...就如武林高手在軍中...
https://kknews.cc/zh-tw/history/5njboz2.html 中國武術到底到底能不能實戰？戚繼光：花拳繡腿，打仗一點用沒有
大部隊做戰如何擺陣,如何應實況改陣反而才是重點...
你對一架的優勢,在其它架來看反而是靶子...
在機群做戰,無人機的編隊紀律遠勝有人機...
載人的目的只要做最後決策選擇就好....真要命只要會跳傘就好...
lutin111 wrote:
要教會一個人開飛機要...(恕刪)
看過無人機失事率, 你就不會這麼說了.
MQ-9死神一年摔20架
然後還會被敵人騙走.
伊朗俘獲美軍RQ-170
然後如果用無人機去殺敵, 其實和天網的概念有87分像.
牛奶伯 wrote:
看過無人機失事率, ...(恕刪)
看圖像辨識,語音辨識...說實在發展過程難,一但實現...就是白菜價...
就如Google的圍棋軟体而言,研究出來....要弄出一百個一千個都容易....
無人機不怕摔....它的演算模式都會留下來....但一個開飛機的天才摔了再訓練也未必能再現...初期留個人在上面當乘客就是發現不足...
其實以現代戰爭而言飛機上的飛行員....雷達或通訊...絕大部分還是靠電腦處理,...如都被敵人破解有人也是輸....
指揮做戰系統人也是依電腦決策...
人工智能再發展下去....以後程式決策的過程就不是人能控制了...那時是人聽電腦指揮還是電腦聽人指揮就難說了....
一個電腦母体操控人來維持它的生命...
地球每一次大滅絕活下來的生物体都比之前更脆弱....爬蟲類幾個月不吃東西都沒問題,但補乳類要用更大的能量維持体溫....說恐龍滅了是因為小行星撞地球讓地球變冷.......引起....
說實在的人類出現的目的也許就是為了製造一個能在太空中活動的生命而已...也許人類只是為上帝製造一個合適它們生存的環境而已...
macross_sato wrote:
感覺無人機已經發展差...(恕刪)
這個目前來說中看不重用...CP值不高,頂多用來拍電影或抓犯罪分子...
就算真有電影鋼鐵人那種能源供應...也不會設計成人形...
美國實戰認為打城市戰最有效的方法是發現目標後呼叫空軍或遠火轟炸一下....
,無人機無人船..構造更容易實踐...攻擊力又大多了...
打室內戰時基本勝負已定了....
陸地上應還是無人車載著載無人直升機一起做戰...
以後基因改造生成的戰士...更可能是把動物的身形配上人腦....而不是用人形...,人說實在的是不會爬樹的猴子被趕出森林...又是身体最弱的猩猩....為了生存只好靠動腦...剛好有隻在蘋果樹下...突然開竅...
內文搜尋