• 12

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

台灣人自己承認:

就戰術分工來說,東風系列主要以精確火力打擊戰役節點,

如司令部、雷達站、指揮通信樞紐、防空飛彈陣地、機場塔台,飛行員宿舍或港口設施等關鍵目標,

開戰便馬上受到東風系列和東海十號巡弋飛彈攻擊。緊接著受襲的除了機場跑道、港區泊點之外,

還會陸續轉移到兵力集結點、砲兵陣地、戰術防空陣地、沿岸海防工事等大面積戰術目標,

這個時候將由WS-2/3擔任主角,提供登陸前連綿不斷的癱瘓及火力壓制,

這就是中共軍方所謂的「點面結合殺傷方式」。

========================================================

那依照台灣人的假設,哥就來分析一下情況會是如何

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

根據台灣國防部的報告台灣一個愛國者陣地所需要的面積是8公頃

8公頃就是0.08平方公里根據台灣新聞報導

國軍耗資近1800億,費時15年,引進6套愛國者三型飛彈系統,將原有3套愛國者二型提升至三型水準。

所以總共有9個愛國者陣地台灣一個愛國者陣地所需要的面積是8公頃,台灣總共有9個愛國者陣地

總共是72公頃就是0.72平方公里

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

根據台灣的材料:整個天弓導彈系統射控區陣地最小需求為二萬平方公尺(約六千坪),

發射區陣地則為四萬平方公尺,可得一個完整天弓導彈陣地面積約為六萬平方公尺

就等於0.06平方公里灣的天弓導彈陣地共有六個,所以6*0.06就是0.36平方公里

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

根據台灣人自己的估計

台灣軍用機場有13處,跑道總面積207萬2000平方公尺,

哥取整數算208萬平方公尺,經換算得知等於2.08平方公里

因此愛國者陣地面積0.72平方公里 +天弓導彈陣地面積0.36平方公里

+台灣軍用機場跑道總面積2.08平方公里總和等於3.16平方公里

AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了
AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了

根據台灣人那篇只有唬爛 沒更爛的 遠火 ........真實面貌 說給大家看的大作

文中稱:
中共的一個火箭營編12輛發射車
中共一個旅有四個火箭營,總計有48輛發射車
目前所知中共約200輛發射車,所以不難推算約有4個旅的數量
一台發射車可以打擊60000平方公尺的面積,一個營720000平方公尺
一個旅齊放可以打擊2880000平方公尺,4個旅是11520000平方公尺

以上數據
看起來很威,所以大陸狂吹
讓 我來破解一下
一個發射車60000平方公尺=0.06平方公里
一個營的一波打擊範圍=0.72平方公里
一個旅一波打擊範圍=2.88平方公里
四個旅一波齊放=11.52平方公里
11.52平方公里有很大嗎??

也就是說解放軍只動用兩個遠火旅的台灣9個愛國者陣地+ 6個天弓導彈陣地

+13處軍用機場跑道就樓台七寶倏成灰了

台灣失去了機場和中程防空系統,還剩什麼來爭奪制空權?
2019-09-23 13:02 發佈
五毛.chrischenslayer wrote:
台灣人自己承認:就戰...(恕刪)
















這張免費
破洞百出

1. 你的推斷是炸成功為前提,完全沒料想到各種情況與被攔截

2. 打得越遠、越準就越貴,你覺得中國現在付的起錢打台灣嗎

3.你貼的圖還打到山頭後面了呢,夠瞎

4.跑道是可以修的,戰備跑道跟特殊跑道也能用

5.你得摸清楚防空飛彈放在哪

聽哥一句話,先去睡一下,你累了
miku840048 wrote:
破洞百出1. 你的推...(恕刪)


哎呀!!
別跟它們嘴砲!!
你來個 400 公里, 我給你 450 公里!!
你送我炸發電廠機場跑道, 我送你轟炸核電廠機場跟煉油廠!!
禮尚往來, 嚇傻是講給菲律賓人聽的!!
miku840048 wrote:
破洞百出1. 你的推...(恕刪)




哥笑了

跑道可以修,但是要花多久時間修好?
RK2K0602 wrote:
哎呀!!別跟它們嘴砲...(恕刪)


哥忍不住笑了

就算兩岸互相毀滅大陸是960萬平方公里,台灣只有3萬六千平方公里

誰得承受力比較強呢?
























chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了就算兩岸...(恕刪)
是中國準備核燃料給台灣打,中國要打台灣可要自備
chrischenslayer wrote:
台灣人自己承認:就戰...(恕刪)


看上去這些都是威嚇做用,因為準備開砲前,我們早已妥協。
chrischenslayer wrote:
台灣人自己承認:就戰...(恕刪)
火箭炮飛到台灣海峽風一吹
打得準嗎
導彈都會打歪掉,誰知道你這火箭炮會打到那裡
chrischenslayer wrote:
哥笑了跑道可以修,但...(恕刪)


以數量來看就知道有問題了。

以最差4個小時修一波來計算,一天可修復6次,假設最差狀況第7天登陸作戰,那攻擊方在七天累計總共發射42波,又想連綿不斷的癱瘓及火力壓制,就整體以每4小時一波500枚導彈/遠火/巡弋對全部的目標,42波總共要21000枚,第14天登陸是2倍,你先算算數量夠不夠吧,才不會不知所云。

以導彈來看,目前看到最大值為2000枚。
遠火依你的文裡4個旅200輛,2400枚。
巡弋,目前看到最大值為3000枚。

就算湊個整數,8000枚吧,那也不足一半。如果再計算80%妥善率,就更少了,而且還有些是老舊的單彈頭。
更慘的是老共不會全撒,要保留一定數量以維持戰爭後的戰力平衡,以應付虎視眈眺的鄰國。
再加上源頭反擊彈藥庫及發射載具的戰損,估計使用數量不到1/5,甚至在登陸前,守勢空軍再加上戰力保存的區域防空一起推出來,空軍就能恢復參戰。

以上,單純數量及波數,還未計算飛彈準確率,金額(影響是否全用子母彈,跑道137枚就是用這來計算,單彈頭就沒這威力)...etc
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?