海軍或將取消微型飛彈突擊艇?

當初這艇的爭議也不少。軍版也諸多討論,現在似乎要用謎樣的手法取消?

我認為要取消也沒什麼,但是應該用比較公開正式的方式說明,而不是這樣謎樣的預算消失,以後是不是大家都來這樣。

原本光六的位置要沱江全部扛下來也有點不夠數量,海軍的想法?



國軍在防衛作戰上的主要戰略包括「濱海決勝」、「戰力防護」、「灘岸殲敵」等面向,其中在濱海決勝部分,在前參謀總長李喜明上將指示下,海軍計畫建造60艘「微型飛彈突擊艇」,戰時以其速度快、火力強且能夠潛伏在小型漁港、商港的特性,對敵大型船艦實施攻擊,展現不對稱作戰能力。不過今年原應編列16億元,卻在剛送達立法院中的預算書中顯示僅編104萬元,被解釋為是「李退政息」。

此案當初由李喜明主導,希望藉由打造噸位數落在40噸左右排水量的船體,每艘搭載兩枚雄風二型飛彈,全船僅需數名官兵即可操作出擊,戰時隱匿在軍港以外的小漁港、商港內,並於接獲目標後快速出港對敵艦實施打擊,更可以多艇同時對敵艦施予飽和攻擊,發揮有如狼群圍攻的戰術作為;平時甚至拖到岸上停放也不是問題,而這也被視為海軍展現不對稱戰力的一項具體表現。

由於中科院今年曾委由龍德造船廠打造一艘「光榮之星」雙體船下水,用於水面武器測試的載台,該船外型上幾乎就是海軍沱江艦的縮小版,就被認為實際上就是飛彈突擊艇的原型;採用雙船體可以在吃水淺的同時,還有足夠的甲板平台。

前參謀總長李喜明和現任海軍司令黃曙光上將不對盤是「公開的秘密」
不過李喜明和現任海軍司令黃曙光上將雖然同為海軍,但彼此不對盤被認為是「公開的秘密」,早在微型飛彈突擊艇建案之初,就曾傳出兩人對此案有「不同看法」,但李畢竟是參謀總長,職務高於海軍司令,此案因此得以推動。只是李喜明在今年六月已屆齡退伍,微型飛彈突擊艇的後續執行也成為各方關注重點;按照規劃,打造60艘飛彈突擊艇得編列316億元,明年度應編列16億餘元,如今預算書出爐,卻只有104萬元,從購買裝備的金額,變成僅有「作業費」程度,也引起側目。

海軍對此表示,去年在審議今年預算時,原先編列4.7億元就被減列2億,被要求要先完成測評並向立法院報告後,此案才能繼續執行,海軍配合決議,因此在完成測評且經立院同意前,無法編列建造預算。
2019-09-02 17:56 發佈
早就說了,騙錢的項目
TW Energy wrote:
當初這艇的爭議也不少...(恕刪)
當初不是要用來擔任航母跟兩棲登陸艦的殺手嗎?
打仗大家可以出奇招 只是這個震洋隊的想法過於狹隘 所以很難說服人

為何要擺"人"在上面操作 這年頭流行AI 無人操作不是主流嗎?

如何混在漁港當中是有難度的 國難當頭用漁船偽裝 開出來很難騙人

花這樣多的錢只是疏散戰力 其實有更好的辦法也更便宜的方法不用 ???

想法與立意當然是很好 但這個計畫的構思與撰寫是很有問題的 漏洞百出

我們這裡幾位大大都很厲害 其實如果可以修改 或許是很有搞頭的 哈哈
住在台北的台中人 wrote:
打仗大家可以出奇招 ...(恕刪)
如果是無人艦隊初級版,等到人工ai與遠程遙控系統完工後直接升級成無人艇就是很好的理由,如果美國肯移殖相關技術或兵器那就一步到位,也有可能美國放話過幾年賣給台灣類似的東西,現在已經有無人潛艇,所以先刪預算等看看
微型飛彈突擊艇案就此打住,也好

微型飛彈突擊艇的爭議,除了噸位、載重、惡劣天候海象下適航性等等...
個人要再補一刀,一艘微型飛彈突擊艇不具備獨立自主的作戰能力
微型飛彈突擊艇因為太小了,
除了基本的航海導航雷達 ( 就是一般漁船用的雷達 ) 與反艦飛彈外,
裝得了多少其他作戰必需的電子裝備、戰系裝備等等???
在戰時電子干擾下,資料鏈斷訊,
收不到目標戰情與命令,要如何發射反艦飛彈???
316億元改去多建 6 艘陀江量產型艦會更好
這有什麼好奇怪?
不同軍種,都要搶資源。
同軍種不同兵科斯維也不同。

陸軍也有履帶,輪式之爭。
海軍有艦艇,潛艦之爭,
美國如此,中國仔如此,台灣如此。

看來爭議最少應該是空軍,就認定戰鬥機
OSR7613 wrote:
微型飛彈突擊艇案就此...(恕刪)


這倒是不用擔心,一般來說干擾電波都具有目標管理與目標針對的特定性。比如干擾GPS或者干擾某雷達站/某戰機。

不太可能在廣域範圍內干擾所有的無線傳輸,這可能要搬一座發電廠來才夠電力。

因為干擾廣域頻譜是發送單一頻譜的功率的幾萬倍。。

但是一旦靠近被發現、就有可能被干擾。
理想狀態下的防衛,真正打仗,真正打仗這些艇能開到外海?有空優保護?如果真的失去海空優恐怕出不了港.
打仗初期所有軍艦是迅速離港,甚或轉移到東部,避免傷亡.這些小船恐怕沒機會.
講真的騙騙沒當兵的覺青可以,至於每年兵推的劇本可能沒這船的作用.
andy0606 wrote:
理想狀態下的防衛,真...(恕刪)


微型艇本來就是近岸的,跑到外海去幹嘛?靠近本島有防空網,就算是失去空優躲在近岸也不好標定目標。

台灣的光六就是這一級艦,微型艇應該是光六的接替計劃。

兩型艦相差20年。和海鷗與光六相差也是20年一樣。微型突擊艇應該比較像海鋒大隊的性質。是接替光六的。

只是它比光六更小

不過現在包括雄風二型改進型在內的射程應該又增加了,微型突擊艇的價值恐怕又壓縮了。

如果用海鋒大隊的功效差不多的話,是否需要海軍再出飛彈快艇就要好好考量的。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結