巡防艦和驅逐艦的區別？

張敬民

張敬民
個人積分：1871分
文章編號：74413728

1871分

樓主

2019-08-23 9:58

巡防艦和驅逐艦的主要差別在那，我查了一下基本上就是驅逐艦的噸位比較大火力比較強而已，很多功能其實巡防艦都有

又常聽到版上很多人說台灣不適合太大的船艦，所以說台灣是不是比起驅逐艦，巡防艦其實更適和台灣？

2019-08-23 9:58 發佈

文章關鍵字巡防艦區別驅逐艦

john1801

john1801
個人積分：9056分
文章編號：74413798

9056分

2樓

2019-08-23 10:02

張敬民 worte:
巡防艦和驅逐艦的...(恕刪)

換個角度想, 驅逐艦火力大,噸位大,人員配置較多,適合台灣艦隊旗艦指揮用

莊孝爺

莊孝爺
個人積分：20970分
文章編號：74413835

20970分

3樓

2019-08-23 10:05

張敬民 worte:
巡防艦和驅逐艦的主要差別在那，我查了一下基本上就是驅逐艦的噸位比較大火力比較強而已，很多功能其實巡防艦都有

又常聽到版上很多人說台灣不適合太大的船艦，所以說台灣是不是比起驅逐艦，巡防艦其實更適和台灣？

多查 GOOGLE :

驅逐艦 :
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%B1%E9%80%90%E8%88%B0

巡防艦 :
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E9%98%B2%E8%89%A6

張敬民

張敬民
個人積分：1871分
文章編號：74413953

1871分

樓主

2019-08-23 10:13

莊孝爺 worte:
巡防艦和驅逐艦的...(恕刪)

查過了阿很多説其實硬要講巡防艦也算驅逐艦的一種，只是火力很噸為比較沒驅逐艦那麼好

張敬民

張敬民
個人積分：1871分
文章編號：74414012

1871分

樓主

2019-08-23 10:18

還有台灣一直說要做小神盾，但噸為卻只有4500噸，我一直很好奇神盾系統那麼大一個，4500噸真的夠嗎，最少要5000噸起跳吧？

莊孝爺

莊孝爺
個人積分：20970分
文章編號：74414238

20970分

6樓

2019-08-23 10:33

張敬民 worte:
查過了阿很多説其實硬要講巡防艦也算驅逐艦的一種，只是火力很噸為比較沒驅逐艦那麼好

以前台灣有名的陽字號驅逐艦, 有些噸位滿載只有 2600噸, 還沒有目前的成功級巡防艦 ( 4100噸 ) 重.

論火力, 沱江只有 700噸, 卻足以在視距外幹掉傳統火炮的驅逐艦.

連我都糊塗了...........

king492114

king492114
個人積分：648分
文章編號：74414741

648分

7樓

2019-08-23 11:08

莊孝爺 wrote:
以前台灣有名的陽字號...(恕刪)

被搞糊塗的人+1

像我是門外漢，二戰的軍艦分級還蠻容易讓人清楚的

但是現在的劃分好像只是掛個名稱隨便喊的

OTZ

JasonStock

JasonStock
個人積分：12173分
文章編號：74414954

12173分

8樓

2019-08-23 11:21

king492114 worte:
但是現在的劃分好像只是掛個名稱隨便喊的...(恕刪)

現在大多是以噸數來稱呼

不然就算沱江級, 只要能夠得到足夠資訊設定到反艦飛彈上

小小的噸數把上面雄二遠距離射光, 難道打不贏驅逐艦?!

張敬民

張敬民
個人積分：1871分
文章編號：74414967

1871分

樓主

2019-08-23 11:22

king492114 worte:
被搞糊塗的人+1像我...(恕刪)

像美軍想做的新巡防艦根本全部的功能都包了，只差噸為和火力不像驅逐艦而已

davedu01

davedu01
個人積分：1311分
文章編號：74415067

1311分

10樓

2019-08-23 11:28

因為一些歐洲國家建造的巡防艦尺寸巨大，現在已經難以從噸位直接去定義這兩種艦的區別，驅逐艦因為大噸位能防空反艦反潛多任務，現在護衛艦也能了
（就像以前車廠能用軸距wheelbase來定義汽車的等級是A00到D，但是現在wheelbase已經越來越大難以單用此標準區分）

現在的比較明顯的區分是，同等世代的驅逐艦的防空要優於巡防艦，航母戰鬥群使用驅逐艦來進行防空，而護衛艦不太能勝任。常見的巡防艦是反潛強而防空弱，現今雖增強了防空能力但還是不能與驅逐艦相比。