• 4

為何美系戰機不愛用向量噴嘴?

和老美的戰機比起來老俄就很喜歡把向量噴嘴裝在戰機上,像Su-30 Su-35 Su-37連最新的Su-57都有裝,但老美好像只有AV-8 F-22和F-35有用而已,而且也不像俄系戰機一樣能多個角度最多上下而已,沒記錯的話向量噴嘴不是能增加機動性嗎為何老美好像不是很愛?

聽說老美有把向量噴嘴裝在F-16上過但不知為何後來沒採用
2019-08-16 19:44 發佈
張敬民 wrote:
和老美的戰機比起來老...(恕刪)

AV8海獵鷹是英國的。

老美有引進,好像不是這個編號。
張敬民 worte:
美系戰機不愛用向量噴嘴...(恕刪)

嗯 你說的沒錯

9x9x9 worte:
嗯 你說的沒錯...(恕刪)

= =我又沒說什麼
向量噴嘴可以增加機動性,與高攻角等性能
但都有一些跑不掉的問題,推力減損,需要高耐熱性能,所以重,很重+貴,很貴
俄系的向量噴嘴還很短命,
再加上現今講求BVR視距外空戰,
要不要用額外的重量,成本,推力損失來換取額外的高機動性
這就是各國戰術、戰機運用考量的結果,不見得誰就比較優越
張敬民 worte:
和老美的戰機比起來老...(恕刪)


F-35 與 AV-8B不算向量噴嘴。那個不是給你在天上用的。軟體也沒寫。

老美靠匿蹤就贏了還要什麼向量噴嘴。

在匿蹤之前叫電戰,也是一種匿蹤。

向量噴嘴在空戰能有多大用處我都懷疑。

至於AV-8B都掛A字頭了,它是攻擊機。。

F-22的噴嘴大概是以後給雷鳥特技飛行用的標配。

傳統發動機的噴嘴處同時也是一個高強度信號發射源(紅外線及雷達反射波等)

F119&F135除了基本的大推力等要求外,匿蹤的優先順位更勝向量能帶來的機動能力

F135是鋸齒狀匿蹤噴嘴而非向量噴嘴,B型的方向轉換是固定角度(只能轉向下或向後),主要是為了垂直起降而做的

而解除過往舊版本G力限制的最新飛控的F35,它的機動能力也沒比較差,試飛飛官還認為指向能力異常突出,這是由暴力輸出與優秀飛控帶來的操控性能

老美的思維很簡單,既然是造匿蹤機,那匿蹤性能指標就是優先目標,匿蹤性能的優劣直接展現在是否容易被敵人發現,如果匿蹤性能良好,那就不需要進入交戰狀態靠向量帶來的機動性取勝,很大機會能在敵人不知覺中就完成任務並返航了

相反的要進入交戰狀態的話不確定性將會增大,向量推力只是空中交戰中的一個取勝加分而非全部(事實上過往演習表示濫用向量推力反而會讓自己陷入低位能狀態而被敵人咬住),它的發揮非常依賴飛行員的臨場判斷

至於俄羅斯某些還需要手操而非全自動的向量推力噴嘴那就又更吃臨場技術了...
愛。回。家 worte:
AV8海獵鷹是英國的...(恕刪)

英軍編號為FRS.1/51/FA.2,美國買了授權自行生產,正式編號才是AV-8。
AV8海獵鷹是英國的。
老美有引進,好像不是這個編號。


AV-8 就是美軍給 Harrier 的編號

AV-8A 以 Harrier GR.1 為基礎 
根據美方要求稍作更動 在英國製造 

AV-8B 原本由麥道和 Hawker Siddeley 合作
打算美英共同採購
但英國國防預算大砍之後 退出這計畫
由麥道獨自完成研發 進行生產

Sea Harrier 則是英國海軍自己的計畫
和 AV-8B 算是表親 
張敬民 worte:
和老美的戰機比起來老...(恕刪)


還有一件事忘了說。發動機的推力來源不是那個噴嘴。這樣說好了:

如果有一顆發動機,它的推力是100公斤。

你改變噴嘴的方向,只會改變其中可能10公斤的推力方向,然後再把向量拆出來,可能剩下五公斤而已。

真正的推力方向還是沒有改變,維持與渦輪葉片段垂直的方向。

所以你看F-35B升空的時候必須有向上的渦輪葉片進氣口。

渦輪發動機的主要推力是來自葉片兩側的壓力差距。而不是噴射廢氣的反作用力。

那個比例是多少我也不知道,總之噴嘴提供的向量不會很多。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?