軍用的防護力是不是會比較好？
請問特警用的裝備和軍用的裝備差在那裡，武器我是知到軍用的殺傷力會比較大，但裝備上會差很多嗎？
軍用的防護力是不是會比較好？
軍用的防護力是不是會比較好？
Daniel Wen worte:
簡單的說就是運作環境...(恕刪)
防手槍那遇到拿步槍的不就死定了，感覺在墨西哥當警察一定很危險，毒犯每個火力都那麼強
之前看了一部電影剛好有一幕就是毒犯對上特警，結果毒犯拿個AK 47特警就好幾個死了和重傷，特警的防禦力真的那麼弱喔？
逛一逛外國的軍品網站,就會看到"tactics / Law Enforcement / military"多數是在一塊,
換言之他們用的東東其實沒甚麼大分別。
槍械方面,就如上的大大所言...一個是制止,一個是殺敵,功能所需,所以不同。
墨西哥...從前逛論壇時,看過有在美國的真鐵黨大大說道...."墨西哥警察涉貪的情況很嚴重,直接向遊客索錢"(大概意思,時間久遠,忘光光~)
所以啊~~~~個人覺得天下烏鴉一般黑,更不用說倒戈幫墨西哥毒梟那幫警察。
軍火生意背後千絲萬縷,涉及功能,子彈口徑,設計,歷史因素,甚至金錢利益,
有一些國家甚至准許職員自由選擇。
每一種槍款也有很多世界各地的軍警單位使用,
即使同是GLOCK,也有部門是用GLOCK 17,另一部門用GLOCK 22,
甚至冷門的GLOCK 17L / GLOCK 34也有在用
內文搜尋
從 APP 打開
X