• 2

IDS戰鬥系統不納入中科院軟體、裝備洛馬統包負責

之前不少軍盲猛吹這

真心希望他們跟呆灣業界高晨無關
一點概念都沒有
整日閒閒胡亂吹噓

5G
8K
AI

沒那水準,就暗地污就好
也不會有人過問

偏要來自曝其短
整日搏版面,猛吹自己猛酸中國

白吃繼續遵循老爹那套
你要葬送台灣嗎

不如少動嘴
多出錢............不要啥都落跑作假
留一堆爛攤
--------------------------------------------
之前老說老米不給 code
就怕你吃不下

真的弄清楚
再來這頂著呆灣電子業的招牌
來欺騙大眾

真得是上樑不正下樑歪,在島內辦家家酒就高潮
--------------------------------------------

美商洛馬就是有空軍IDF戰機性能提升案(翔展計畫)的經驗,當時漢翔公司將GD53射控雷達更新,新射控雷達也是交由洛馬所屬的公司來更新,其中包括組合雷達模式(CRM)、追蹤目標盲區指示器(NOTCH Zone Indicator)、掃瞄同時追蹤模式(TWS)自動掃瞄調整搜索目標,絕對高度與速度向量顯示增設飛行軌跡記錄器與故障診斷系統,以及GD-53射控雷達的電子反制功能(ECCM)增強等5項,前4項都是由洛馬公司來進行,而漢翔認為第5項ECCM增強有能力自行更新,就表達該項目要自已來做。

但洛馬表達這是一個套裝更新,一起進行會比較省時並省經費,但漢翔堅持第5項要自行更新,結果是空軍規畫的時程內,洛馬公司已將其他4項完成更新,但漢翔就是交不出來,不得已再找上洛馬後,因是單獨更新,所以報價比當初多了5倍以上,這也讓漢翔了解許多系統不是有規畫就能執行的。

IDS戰鬥系統不納入中科院軟體、裝備 洛馬統包負責
2019-08-11 14:05 發佈
這種事航太界很多 很多人以為自己能力高強有神功護體

偏偏實際執行卻不是這樣子 江湖一點訣 說出來不值錢 但沒有就要命

但往往那是花了多少生命代價換來的 或是錢堆般的計畫發展而來的

台灣的電子業不等於航空電子業的實力 中科院的研發能力受到錢的限制仍然有限

唯一我接觸過的是機上娛樂系統 那是稍微有一些機會當主次承包商 其他不敢講了
這論壇的一堆屁話
各位也聽多
長期依慣如此

救記在心裡未來對照遮看

只為一個賣米的臉皮
老闆是神XX worte:
之前不少軍盲猛吹這真...(恕刪)

聽說你是五毛,如果是中國人,可以不要裝台灣人嗎?承認自己國家很丟臉?

台灣潛艦用什麼軟體和你們中國無關吧。

有人吹軟體嗎?你文章要不要翻出來 吹什麼

用什麼戰系硬體就用什麼系統,這好像是天經地義的事。

台灣媒體在那邊猜測的東西你也能這麼爽,生出故事來演

這些研發中的新聞可信度就像寫小說一樣。你不用這麼高潮。

我們又不是中國。吹牛20年結果來一場爆炸。
TW Energy worte:
聽說你是五毛,如果是...(恕刪)
朋友你可以去拆各國系統程式馬與架構,呆灣是社麼東西,大陸又是什麼樣?

虎爛成性,不學無術的人,當然不知現實差異有多大

不提軟工業,你重工規模就笑屎人
老闆是神XX worte:
之前不少軍盲猛吹這真...(恕刪)


要比爛事,對岸的爛攤子遠遠比台灣多十倍不止! 只是神經病不敢掀出來,今天看到一個可以貶貶台灣的機會當然不想錯過! 我們了解,希望您神經病狀況可以緩解一點!



以中科院的功力要去做 ECCM,還真是夠膽,可惜出了洋相,現在中科院ECM能量已經建立了20餘年了,不過ECCM這次真是栽了跟斗,不過敢去要ECCM,多半是因為對ECM已經有不少經驗了! 只是我們不確定中科院的ECM與老共的ECM水準差多少? 軍方大部分ECM設備都是買現成的,我印像中只有成功級上的ECM與陸上的ECM有中科院自製的。
畢竟是從無到有...
有整套當然就進整套!!!
安全性以及可靠性當然就是交給洛馬負責~~~
還有一個很大的重點,交期也可以依計畫完成!!

整個內部的戰系以及主/次系統的整合~
洛馬勢必是要全權負責的,這個無庸置疑!!

至於因為給洛馬負責就代表台灣無法做或不能做??
想太多了~~~
誠如中國,技術不就是一步一腳印的逆向工程回來!!
台灣沒有相關製造經驗~
前幾艘讓專業的來,後來要修改或是調整甚至加裝什麼...
這慢慢來就好~真的!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
我還真不知道這有什麼好酸的...如果我是海軍司令,在時間與只許成功雙重壓力下,我也會做同樣決策....這決策並不代表中科院的實力如何,只是風險最低的選擇..軟體界工作過,真正搞過大型異系統整合的軍迷,就知道這可不是簡單的事....
normanchou worte:
我還真不知道這有什麼...(恕刪)

不用理他。這隻毛大概是全軍板水準最低的毛,什麼都講不出來。只會像發作一樣說沒有意義的話。
Charlie2020 worte:
以中科院的功力要去做 ECCM,還真是夠膽,可惜出了洋相,現在中科院ECM能量已經建立了20餘年了,不過ECCM這次真是栽了跟斗,不過敢去要ECCM,多半是因為對ECM已經有不少經驗了! 只是我們不確定中科院的ECM與老共的ECM水準差多少? 軍方大部分ECM設備都是買現成的,我印像中只有成功級上的ECM與陸上的ECM有中科院自製的。...(恕刪)


這件事不一定是出洋相,這種問題大概是在整合而不是ECCM本身。ECCM的整合深度進入雷達軟體,不是自己的資源踢到鐵板本來就可以預期到。

開發時程能否接受而已。中科的ECCM經驗可能是來自於彈頭ECM技術測試。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?