• 4

當91N6E成廢物之後 中國沿海機場會不會被炸爛

嗯 這是第二個武器可行性的討論話題,毛毛如果不能接受也請不要崩潰,可以回到上一頁。我提出的方案可行性大家可以討論。有錯誤也請指教。

先說明91N6E是S-400的最新雷達編號,也不知道中國有沒有就是了。

先來簡單說明:要獲取空優,就要先炸掉防空系統,炸掉防空雷達。那剩下來的飛彈用處也就不大了。

大家都知道反雷達的手段,就是要HARM類型的反輻射飛彈,除了HARM的要求之外,還需要野鼬電戰機。

經由野鼬機的被動雷達定位功能,戰機先藉由資料介面給飛彈一個GPS定位座標,然後再由HARM彈頭上的被動雷達,沿路藉由電磁波的追蹤,獲取防空雷達的位置,在飛彈的飛行路程中不斷的修正。這就是反輻射飛彈的原理。

好了 基本知識說完。我們來討論反輻射飛彈的需求。
1。高速飛彈,因為雷達可以透過各種手段來關閉訊號,造假,所以反輻射飛彈希望就是超音速飛彈。

2。記憶功能,這個比較簡單 就是把雷達座標沿路記憶,當座標發現異常的時候,就攻擊原始位置,放棄誘餌。

3。最好可以有再啟動發動機的功能。根據中科院張姓總工程師說法,這是要延長攻擊飛彈的滯空時間。

4。先進的被動雷達導引頭。

台灣其實有完整的反輻射飛彈所有技術,第一是載具:目前正在開發雄風三增程型飛彈,據稱射程將會高達400公里。因為還沒有確定,所以先將這部分射程給按下。

不論增程型有沒有出現,如果雄風三型彈道修改為高空彈道,射程至少將會比150公里還要更遠至少一倍,這應該是可以肯定的。

第二個是 中科院TC-2A被動雷達導引頭。這部分據說當初已經通過了初步的測評。包括後來的劍翔,中科院很明顯,已經具有反輻射無人機被動雷達製作能力。

雄風飛彈改版為反輻射飛彈有幾個好處:
第一:不需要野鼬機進入敵方空域。不會增加空軍的壓力。

第二:雄三飛彈飛行速度高,命中率在理論上就絕對會比無人機還要高。避免飛彈被誘捕。

第三:雄三的RCS絕對比戰機小。合理的推算正面RCS應該屬於0.1平方公尺以下的匿蹤等級。

第四:如果遇到雷達關機,雄三可以直接攻擊機場等次要目標。

第五:雄三彈頭重量高達200公斤,如果換成軟目標攻擊的氣爆/多彈頭,在直徑數百公尺到1公里內的雷達都將會被致命打擊。

如果中科的被動雷達做的好,就代表兩岸的空優奪取戰,將全面進入電子戰的領域。在雷達與反雷達的技術中爭奪空優。

附圖 中科院超寬頻被動雷達尋標器
當91N6E成廢物之後  中國沿海機場會不會被炸爛
2019-07-28 12:00 發佈

TW Energy wrote:
嗯 這是第二個武...(恕刪)

离题请教个问题,我看到不少地方有人说雄三是1亿台币/300万美元一枚,请问有没有价格资料来源

ziwang wwxb wrote:
离题请教个问题,我...(恕刪)


台灣國防部公佈的飛彈專案購置費用除以購置數量,這個算法非常不準因為有許多其他相關設備費用都算在內,但是這些設備終歸是要輔助發射雄三的! 可以整體建置費用來看,一枚一億。

TW Energy wrote:
最好可以有再啟動發動機的功能。根據中科院張姓總工程師說法,這是要延長攻擊飛彈的滯空時間。

我印象中能再启动发动机的导弹不多吧

ziwang wwxb wrote:
离题请教个问题,我...(恕刪)

飛彈 發射車 控制車 後勤車 可能還要算儲存 生產模具 生產線的設備成本。因為當初是第一次生產所以生產線應該是要併入預算裡面。

這些要看國防部內部編列的細節才會知道,不過當年的預算金額平均下來,的確是1億NTD一顆。

前面採購一定比較貴 後面平均分攤下來會降價。
TW Energy wrote:
彈頭重量高達200公斤,如果換成軟目標攻擊的氣爆/多彈頭,在方圓一公里內的雷達都將會被致命打擊。

我印象中云爆弹主要是用来攻击掩体内(建筑物/山洞)目标,主要靠高温,冲击波和缺氧来杀伤有生力量。开阔地带杀伤能力没有那么强。山地表面杀伤效果理论上会更差
哪位找下MOAB和АВБПМ的材料?
看到维基上说MOAB和АВБПМ的爆炸半径分别是150m/300m,这个数据看上去不像是杀伤半径,也不太像是爆炸火球半径
看到传说BLU-82B(6800kg)杀伤半径能到500多米
意淫的題目就不打擾了
提醒一下對岸是有預警機在24小時執行戰備的
不需飛離中國領空,搜索距離就能涵蓋台灣空域
飛機or飛彈離地就在眼皮子底下...
ziwang wwxb wrote:
我印象中云爆弹主要...(恕刪)

我應該寫直徑一公里,不是方圓一公里,這個有點寫錯。

MOAB不只啦 1公里怎麼可能變窮人核子彈。MOAB炸開的距離應該是1.6公里。換算面積的話應該8平方公里以上。

不是打掩體,也不是打坦克裝甲,打雷達而已不用那麼強力。像雷霆兩千那種MK45幾萬顆小鋼珠在半空中散開就好了,不需要殺掉人。這只是打掛雷達用的。

半空中炸開的攻擊範圍會比較廣闊,雷達被一堆子彈大小的鋼珠穿過去也不必修理了。

TW Energy wrote:
嗯 這是第二個武...(恕刪)


你知道.你發這個是個笑話吧.老共有完整反導系統而俄國裝備並沒有納入其中

完全由老共的國產貨組成

好圖狼 wrote:
你知道.你發這個是...(恕刪)


說的好像SEAD作戰在怕反導彈系統一樣,真的是超級好笑。SEAD作戰最想面對的就是強大的雷達系統。

我要匿蹤一顆飛彈的難度比匿蹤一架戰機更容易百倍。連匿蹤彈怎麼解決都不知道,還來討論什麼。

諸毛眾連五代雷達到底是什麼,到現在還搞不清楚,整天幻想跳躍到六代去,到底是誰在搞笑。

俄羅斯已經廢了,經濟體比韓國還廢。它做出來的S-400被諸毛眾拿來當寶。唉。。

台灣的被動雷達也沒什麼,中科院自己做的東西,真要做不好,找找民間。這種東西民間不會輸給中科院,證據早就擺出來了,你們看不懂而已。。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?