• 2

台灣是否受到美國核子保護傘庇蔭?軍武專家:美方宣示只說給日韓聽,台灣不應過分樂觀

五角大廈一名高級官員說,全世界的美國盟友和夥伴應該放心,如有必要,美國有動用核武器保護他們不受侵略的決心和資源。

美國國防部負責國防政策的副次長大衛·特拉赫滕貝格(David J. Trachtenberg)星期三在美國智庫布魯金斯學會的講話中說,核威懾是所有外交活動的保障,阻遏對手動以核武器進行脅迫的念頭,包括戰術核武器。

特拉赫滕貝格說,這個在美國2020財政年度國防預算提案反映出的戰略要點是讓俄羅斯和中國等對手無法料定美國是否會動用核武器,因此本屆以及歷屆美國政府從來都沒有承諾不使用核武器進行第一次打擊。

自從川普就任美國總統以來,美國在多方面加強了和台灣的關係,幫助台灣抵禦中國的打壓。川普簽署的2019年財政年度國防授權法案要求國防部加強與台灣的防務關係,支持台灣發展現代化的國防軍力,幫助提升台灣的自衛能力。法案還建議美軍應適度參加台灣軍事演習,例如每年例行的漢光演習,並且提供提升台灣防衛能力的軍售。川普今年3月還簽署美台高層官員可互訪的《台灣旅行法》。國防授權法案要求根據《台灣旅行法》,促進美台高層國防官員和一般官員的交流。儘管美國和台灣沒有正式外交關係,但是很多人將台灣視為美國潛在的盟友。

不過,台灣的亞太防務雜誌總編鄭繼文說,美國官員所說的核保護傘範圍應該不包括台灣。

他說:「我認為,這個涵蓋的範圍應該還是以美國的盟友,或者美國的緊密的合作夥伴為主。台海的形勢比較複雜,美國過去以來,向來都是以比較模糊的態度來看待。但是台海地區爆發戰爭衝突的機遇其實是有。但是美國自從台美協防條約失效以後,其實並沒有把台灣列入核子保護傘的範圍。而且過去以來,它在相關的政策上來講,其實也沒有把台灣說的,即使不是那麼明確,連模糊的空間其實也都沒有。因此,就核子保護傘,保護盟國或者他的朋友圈來看,就目前的理解來講,台灣應該不包括在這個保護的範疇。」

台灣的全球防衛雜誌採訪主任陳國銘也表示,美國不會對台灣做出這樣的承諾,五角大廈官員的講話應該是講給日本、韓國以及北韓聽的。陳國銘說,日本和韓國都要支付美國駐軍的費用,雖然台灣算是美國潛在的盟邦,但是在核保護傘的問題上,台灣不應太樂觀。

陳國銘說:「其實美國是一個很現實的國家,就是說,它看到盟邦能抵擋,能支撐的話,他就去增援。如果抵擋不了,它就放棄。比方說在越南的狀況。所以這個其實是符合國際現實和美國利益的。這個我們必須要做清楚的觀察。當然,它做這個宣示部分也是延續之前從中美經貿擴展到軍事領域。」

中國在東中國海以及南中國海咄咄逼人的態勢引發周邊國家以及美國的擔憂。美國國防部副次長大衛·特拉赫滕貝格說,美國在整個印度洋和太平洋地區與感受到中國態勢威脅的盟友與夥伴密切合作,並針對美國的安全承諾進行更深層的交流,包括提供核保護傘的問題。

https://www.storm.mg/article/1218572
2019-07-28 10:37 發佈
別說台灣沒有美國的核保護傘了

就日本有明確的核保護傘又如何?

很簡單的思考

日本俄羅斯有領土爭議
如果哪天俄羅斯不爽,向日本丟顆核彈
你信美國會為日本向俄羅斯丟核彈嗎?
你捫心自問一下,你要是日本人你信不?

核保護傘說白了,就是安慰小弟用的,讓他們不要造核武,不然都不聽美國的話了。。

Rook3324 wrote:
別說台灣沒有美國的...(恕刪)


台灣與美國事務不需要外國人嘴砲。

那是你們相信沒有承諾,沒有承諾的話張憲義事件還會讓美國人拆爐?

沒有承諾也很簡單 濃縮廠蓋下去承諾就來了。
TW Energy wrote:
台灣與美國事務不需要...(恕刪)


你相信有承諾就有承諾?
承諾條文在哪裡?
幻想嗎
TW Energy wrote:
沒有承諾也很簡單 濃縮廠蓋下去承諾就來了。


你去蓋阿
看蓋下去是承諾來,還是羞辱來了。

當年被美國羞辱一次,還想有第二次?
你們怎麼動不動就喜歡提核彈,核彈如果能用就用的話,美國早就不知丟幾顆了,光前幾年日本福島核電出事時,旁邊幾個國家都怕的要死了何況是核彈,俄羅斯 和 日本那麼近輻射塵多少會漂過去的,就和有人說要在台灣丟核彈一樣,基本上中國沿海的城市都沒用了
Rook3324 wrote:
五角大廈一名高級官...(恕刪)


寧可當龜兒子, 也要為了五毛上來貼廢文, 我真同情樓主這隻龜.
張敬民 wrote:
你們怎麼動不動就喜歡...(恕刪)


這篇新聞是台灣自己網站的

還有中子彈知道嗎?
所以呢就算漂不到俄羅斯你覺得南韓不會怕嗎,中國和台灣更近你們不會有事嗎?

還有你到底是住那裡,你們偉大的領導不是說反牆不合法嗎?

每天看你反牆來PO也些恐嚇台灣的文章,這樣對和平統一有幫助才怪,你們想和平統一的話就走像民主阿(不是俄羅斯的那種),你們如果變民主的話台灣說不定就會考慮了
張敬民 wrote:
所以呢就算漂不到俄羅...(恕刪)


說出兩岸軍力對比的現實就叫文攻武嚇?
清晰認識到兩岸差距,才能避免戰爭
像這邊很多網友把中共解放軍貶低的一文不值,才可怕,這對台灣才危險
因為大家逐漸相信解放軍紙老虎,所以就肆無忌憚的挑釁,最後觸碰底線
記住,現代,差距不容易導致戰爭,自大才會

我一直都是兩岸和平統一的支持者,極度反對戰爭,但經常看到這邊有些軍迷動不動炸三峽,炸核電廠。。這是多危險的思想?

中共這些年說的都是和平統一,只有在最後迫不得已下才會用非和平手段
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?