個人覺得，M60A3和M48H是關鍵～

rockliang

rockliang
個人積分：5946分
文章編號：73880832

5946分

樓主

2019-07-09 20:50

就算M1A2T買到，數量上還是不夠，希望國防部對於老舊戰車M60A3和M48H加以加強改造，換新的發動機和視任務需要裝配反應裝甲～

提升老舊裝甲車的機動力，在面對解放軍攻台，還是可以發揮老將的作用～

2019-07-09 20:50 發佈

文章關鍵字 M60A3 M48H

洪哲緯

洪哲緯
個人積分：313分
文章編號：73881328

313分

2樓

2019-07-09 21:37

雷神的升級包蠻好的
不然跟美國買個千輛輕戰車來換也好
主力給m1扛

stever2018

stever2018
個人積分：12900分
文章編號：73881578

12900分

3樓

2019-07-09 22:00

rockliang wrote:
就算M1A2T買到，...(恕刪)

成本效益問題，否則雲豹+反坦克飛彈射程更遠，準確度更高，未嘗不是一種選擇，當然飛彈與炮彈成本可以超過100:1但是飛彈與坦克相比又如何？完全可在視距外摧毀不需冒險比誰的裝甲硬

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：73881625

28080分

4樓

2019-07-09 22:05

stever2018 wrote:
成本效益問題，否則...(恕刪)

反坦克飛彈貴
一枚要上千萬台幣

但120mm砲彈卻很便宜

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：73882793

16895分

5樓

2019-07-09 23:52

更屌的是哪1250枚新式的拖式攻頂飛彈，可以用來打所有對岸任何主戰車或是任何兩棲戰車，由其是飄在海上的鐵棺材，遠在6-8公里外就可以被點名點到全部消失!

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：73885370

39438分

6樓

2019-07-10 9:27

rockliang wrote:
就算M1A2T買到，數量上還是不夠，希望國防部對於老舊戰車M60A3和M48H加以加強改造，換新的發動機和視任務需要裝配反應裝甲～
提升老舊裝甲車的機動力，在面對解放軍攻台，還是可以發揮老將的作用～

我的看法是:

如果M1到台灣幾年下來用得不錯 M60/CM11 都不太可能再升級更新了..

在軍武市場中升級是CP值蠻不優的選擇除非量大或新武器投資金額太高..
例如像台灣的F-16V 就還算值得..
但以M60來說如果升級價格直逼一輛陽春M1 那不如直接買M1新車算了...

光是噸位及馬力 M60體質就遠遠不可能跟M1比掛什麼裝甲改裝什麼武器
都不可能超過M1 或那個代價根本不划算...
國際市場那麼多MBT可選要便宜可以找俄系產品甚至中國製品... ^++^

哪一輛會輸給上世代的M60?

買不到美系以外戰車的國家不就小小台灣而已?
這就註定M60升級市場不可能多大市場不大價格就難以壓低
整個算起來就很不划算..

除非未來台灣再也買不到M1戰車否則我個人估計
台灣會幾年一批把所有主力M60全部換成M1 最後總數約5~600輛左右..
剩下狀況還可以的M60 就給像裝騎海陸這類非主力裝甲部隊使用..

不過在台灣購買及換裝下一批M1前我認為國軍還是可能會持續評估M60升級可能性
可以做為萬一M1不好用或台灣無法再取得M1的備案...