別吵m1的功用！

洪哲緯
個人積分：313分
文章編號：73874612

313分

樓主

2019-07-09 12:57

國民黨跟五毛成天只會講m1當靶
因為藍營想統中國也是所以不希望國軍太強是阻礙

我想問你們一台車開了30年了要不要換？
你都不換車是要放爛裝甲部隊484？

軍購就是要這樣汰舊換新現代化
有m1在岸上等登陸艇內的共軍心裡陰影面積一定很大把苟活上岸的轟成漿湖這20億美就值得了

2019-07-09 12:57 發佈

文章關鍵字別吵m1 功用

Lightwave18

Lightwave18
個人積分：818分
文章編號：73874672

818分

2樓

2019-07-09 13:01

洪哲緯 wrote:
國民黨跟五毛成天只...(恕刪)

裝甲換裝是一回事

要不要打坦克大決戰是另外一回事

奧林匹斯之劍ρρσ

奧林匹斯之劍ρρσ
個人積分：1550分
文章編號：73874882

1550分

3樓

2019-07-09 13:16

是標靶沒錯

洪哲緯 wrote:
國民黨跟五毛成天只會...(恕刪)

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：73876915

28080分

4樓

2019-07-09 15:31

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
是標靶沒錯...(恕刪)

用M1A2拿99a當靶來打是沒問題的

薄皮鋁罐戰車更不用說了
用散彈打就夠了

LU660104

LU660104
個人積分：15812分
文章編號：73878260

15812分

5樓

2019-07-09 17:02

台海防衛優先一定在 (制空+制海)

只要
沒有海空, 民心就掉了.

剩下的
M1A2T 根本沒什麼用.

船頭舵

船頭舵
個人積分：4084分
文章編號：73879903

4084分

6樓

2019-07-09 19:20

lordkon wrote:
用M1A2拿99a當...(恕刪)

99要怎麼安全的漂過來當靶，這就是一個很大的問題

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39423分
文章編號：73880500

39423分

7樓

2019-07-09 20:21

LU660104 wrote:
台海防衛優先一定在 (制空+制海)
只要
沒有海空, 民心就掉了

只要中國沒辦法登陸那麼台灣就不算輸..

不然IS跟老美嗑了4年他們有空優嗎?

另外台灣制海跟制空並不完全依賴海空軍
地面飛彈戰力也很夠用....
至少夠保護地面部隊的上空不被中國武直或對地攻擊機虐殺了..
像我們這次購入的250枚刺針飛彈就是..

當年蘇聯在阿富汗就敗在這種飛彈下空軍雖有空優..
卻無法發揮空優的優勢(每次出擊對地任務就要祈禱上帝保佑...

)
不能有效支援地面作戰...

其實如果不能以多攻少國軍倒不會隨便出動大量海空軍去打消耗戰...
我們會盡力保留戰力可能接近一半到中國進行登陸戰時再來個熱情招待...