• 2

漢翔結合達梭系統 3D 設計平台,9 月亮相高教機研發時間少 2/3

漢翔結合達梭系統 3D 設計平台,9 月亮相高教機研發時間少 2/3
在政府「國機國造」的政策下,漢翔航空在國內的航太工業中扮演著舉足輕重的地位。透過漢翔航空在軍機或民航機上的發展,連結起國內的相關企業,形成一個完整的供應鏈。因此,漢翔航空為了能更加提升其在航太產品上的設計能力,聯手了全球知名的達梭系統,採用旗下 3DEXPERIENCE 設計平台,不但使專業設計人員的設計工作更加精確,也使得產品設計時間較過去更為節省。

漢翔結合達梭系統 3D 設計平台,9 月亮相高教機研發時間少 2/3
漢翔航空表示,智慧製造為航空航太產業帶來許多結構性的變革,透過智慧化的彈性生產進行管理及監控生產流程,提高生產效率及效益,因應市場的變化及挑戰。目前,漢翔航空不僅是國內軍用機發展的核心,也與全球兩大商用飛機製造商波音 ( Boeing ) 及空中巴士 ( Air Bus ) 合作,進行零組件的生產與商用機維護的工作。因此,透過達梭 3DEXPERIENCE 設計平台的協助,能將設計能量完整發揮之外,還能與上游客戶緊密連結,提供合乎標準規格的產品。

漢翔航空研發長吳天勝指出,事實上與達梭系統的合作已經有許多年的時間,而隨著現代設計工具的不斷進步,漢翔航空也逐漸依據需求導入,這使得相關的設計工作能進入更為精細的領域,以符合當前市場的需求。吳天勝進一步表示,在採用了達梭系統 3DEXPERIENCE 設計平台之後,將於9月26日推出了國產新一代高級教練機的設計研發案上,相較 30 年前研發 IDF 經國號戰機時需要耗費 10 年的時間,如今只要 3 年多即可完成。而且,透過 3DEXPERIENCE 能將過去的技術逐步累積到先的工作人員身上,使得過去需要 500 多位國外顧問的情況,如今全部依賴漢翔航空自己的研發人員即可,研發能量的累積可見一般。

漢翔結合達梭系統 3D 設計平台,9 月亮相高教機研發時間少 2/3
達梭系統全球通路銷售副總裁 Guido PORRO 則是指出,過去 3D 設計軟體在航太業中,都只有大型的供應上才有辦法使用,就漢翔航空這般中型的供應商來說,要採用這樣的 3D 設計軟體就必須耗費巨資。而達梭系統的 3DEXPERIENCE 設計平台推出後,始得相關的設計軟體得以下放到各級供應商上。如此,能使得這些供應商更緊密的與客戶連結,創大更大的商機之外。未來,在設計平台中導入人工智慧 (AI) 的功能,能使得各供應商發揮更大的效益。
---------------------------------------------------------
由於自動化加上3D列印,感覺未來研發能力會越來越快了,台灣真的不缺人才,相信下一代戰機也很快會開始進行研發




2019-06-11 21:20 發佈
蔸蔸侑糖 wrote:
本來就是在idf的基礎上改進來的教練機,有多大難度?需要多少時間去設計?這也值得吹?

看起來你很厲害, 成飛 西飛 瀋飛....沒找你去當 顧問, 那真是浪費了人才.

外行人請教 :
空優機型, 延伸出 教練機 戰轟機 電戰機 ....., 設計上有什麼不同 ?
做教練機比做戰鬥機更簡單,可以簡化很多東西,機體結構不用多強,也不用飛多高速度,多大載荷,連雷達都不用裝,教練機主要強化亞音速性能
莊孝爺 wrote:
看起來你很厲害......(恕刪)
蔸蔸侑糖 wrote:
本來就是在idf的基...(恕刪)


伯爵復活了歐!
所謂 內行看門道 外行看熱鬧
五毛酸民就在旁邊跑跑跳跳看看戲吧
職業酸民

教練機不用雷達!!
請問一下這樣算哪門子的教練機?

機體強度不用增強!
在台灣教練機飛行時數通常都比線上戰機長很多
歷代教練機,機體強度都是有增強的

從毛毛言論就知道
教練機不用太好,能飛上去就好.
原來這就是中共戰機一直掉的原因嗎?
教練機不用裝雷達,實機操作時候對雷達不熟.
忙著研究就一頭栽了!
蔸蔸侑糖 wrote:
做教練機比做戰鬥機更簡單,可以簡化很多東西,機體結構不用多強,也不用飛多高速度,多大載荷,連雷達都不用裝

收到.

對於教練機型, 有些疑問請教:

學生, 剛開始時沒經驗, 有時重落地難免, 設計時怎麼考量? ( 不誇張, 看過落地時 七上八下.... 海豚跳 )

學生嘛, 空中操作時, 有時不小心操過量, 如果 [ 機體結構不用多強 ] , 那就空中解體了, 長時間惡操時的壽命怎麼辦 ? 設計時該怎麼考量 ?

雷達有多重? 不裝雷達時, 重心跑掉了, 設計時該怎麼考量 ? 什麼是 MAC ?

IDF, 有名的短腿, 要改教練型, 雙座又佔掉一些燃油空間, 油箱設計時該怎麼考量 ? MIL-STD-.... 該符合那一些規範??

其他........

蔸蔸侑糖 wrote:
本來就是在idf的...(恕刪)


你這說法在改雙座型戰鬥教練機可以說得過去

改雙座高教基就不太說得過去
航速、飛行性能、機載電子,引擎性能通通大降級
你還沿用原有高規機身?
除了你家SU-27家族因為電子系統性能差用空間換性能
誰不是能偷輕就偷輕,還要耐用

台灣話講:事情不是傻子想的那樣
蔸蔸侑糖 wrote:
做教練機比做戰鬥機...(恕刪)


換了帳號一樣也是軍盲,好的教練機是要能模擬你國家未來戰機所使用的模式和操作,不然你以為隨便會開飛機就行了,那拿以前的教練機來使用就好了,還需要甚麼新型教練機,中國就是教練機太少太差,也難怪一堆墜機,難怪中共要隱瞞摔軍機新聞了,不然你們三天兩頭就一則摔機新聞,到時候五毛怎麼催眠自己是厲害國


--------------------------------------------------------------------------------------------
2019年01月03日
根據外媒報導,解放軍空軍長期以來使用江西洪都航空工業集團(Hongdu)生產的初教-6教練機,該機型主要是讓航校的新學員體驗飛行感覺,一般則是採用教練-8充當初級教練機。教練-8能夠涵蓋初級、中級訓練要求的教練機,不過使用成本相對昂貴,因此軍方仍然使用初教-6的初級教練機。


▼初教-6初級教練機。(圖/翻攝自中國空軍)

教練機飛超音速的很少,即使是高教機多數都是亞音速教練機,過載一般也不會很大,所以教練機並不需要特別強的機身結構,這就是它成本比戰鬥機低很多的原因,該簡化的一律簡化,雷達都不用裝,當然你要裝也可以,比如老共的L15高教機開始生產的都不裝雷達的,後來兼顧戰鬥機用途就安裝了雷達,教練機一般不會掛彈,要掛最多掛幾枚訓練彈,落地不會有多大問題,即使是重落地,本身教練機就比戰鬥機輕很多,沒裝雷達可以配重啊,你也可以選擇安裝雷達,不過教練機的雷達都很小,只適合訓練使用,不適合實際作戰
莊孝爺 wrote:
收到.對於教練機型,...(恕刪)
可以用普通機身材料嘛,原本教練機速度就不高,也不會飛什麼大載荷,基本一般就基本飛行訓練而已,對機身結構沒多大要求,能省則省
Daniel Wen wrote:
你這說法在改雙座型戰...(恕刪)
那就要看你對高教機的定位是什麼了?如果要做到你所說的要能模擬你未來的戰鬥機訓練的話,那樣高教機的成本會非常高,比戰鬥機便宜不了多少,也就沒有了性價比,一般高教機只要能做到模擬已裝備主流戰機的部分性能就行了,後面就用戰鬥機雙座同型教練機訓練
alexlin1 wrote:
換了帳號一樣也是軍盲...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?