• 5

满满的技术干货,当我们聊雄三,鹰击时,我们需要知道什么?

这是我个人原创的作品,适合给各位军迷进行入门学习。
需要指出,这里的利弊选择都是多元的,我提到的模型是极度简化的。目前反舰导弹还有许多新概念新战法,在我这一篇里没有体现。很多数据也只是根据我的印象进行补充的。有可能最近几年这些导弹升级了,数据也就不那么准确了。
但是无论如何,这些分析是有用的。当我们评价一款导弹的优劣的时候,也要考虑到他对支持要求的高低(比如,需要多大的发射平台,需要多高质量的目标信息甚至中继修正,造价如何,突防概率如何,命中之后能起到什么效果,如何避免多枚导弹打中同一个注定沉没的目标,如何让导弹优先击中价值更高的目标,面对港口岛屿的复杂环境,如何让导弹正常工作?)

这些问题越深究,就越复杂。有志研究的人可以跟我私聊。
我不是大陆的军工人士,我所有的分析来自美国的公开论文和互联网的公开资料,参考了杂志《现代舰船》一篇文章。

记住我说的,反舰导弹是个复杂的系统,很难评价两款具体的导弹究竟谁好谁坏。请各位理性留言。

给大家补补盲

如何消灭一艘海军舰船


消灭一艘海军舰船,在火炮时代是个相对简单的事情。但是随着交战距离的逐渐上升,对舰攻击变成了一个复杂的工程。


我们首先把事情最简化---一艘不会反抗的靶舰,在发射之前已知位置。

这时候我们只需要设计出一款能飞行一段距离的飞机,再设计一个导引头,就可以完成这个任务。



现在我们让这个靶舰动起来---随机的,航速是25节。
这时候当我们的导弹飞到目标时,靶舰大概率不会呆在原地。我们需要一款作用范围足够的导引头。(射程/导弹航速)*目标航速就可以确定我们需要什么水平的导引头。苏联发展超音速导弹,很大因素就是缩短了飞行时间,从而降低了对导引头的要求。


如果目标可能的逃逸区域大于导引头作用范围,我们又不能无限制地加快飞行速度,我们能如何完成攻击呢?
一个方法是,发射许多导弹,覆盖可能的区域。还可以更进一步,如果一枚导弹发现目标,可以把剩余燃料足够的其他导弹召集过来攻击同一个目标。
当然,我们如今有了数据链。如果在导弹上装上数据接收装置,让前方战机在导弹飞行中途进行一次修正,(缩小了目标可能存在的区域)那么这次导弹攻击就可以更具成效。


现在我们讨论了如何击中一个只会逃跑的靶舰,如果他还会自卫怎么办?
我们给目标设定的反击流程是
1,预警雷达发现
2,搜索雷达跟踪锁定
3,远程舰空导弹一次拦截
4,远程舰空导弹二次拦截
5,末端拦截 :近防导弹(拉姆,红旗10)等拦截、、、、、近防炮(方阵,1130等)
6,电子战干扰

如果导弹不做任何反制,这些防护手段足以让攻击成功的概率下降到几乎为零,我们必须玩花招。

要指出,有些花招是有代价的,有些花招组合在一起的副作用是如此强烈,以至于可以认为是不相容的。
花招1,超音速。 优点,防御方反映时间减少,末端拦截代价,射程近,体积大(可以同时发射的数量减少),气动加热明显,多普勒效应明显,(中高空会被提前发现)
花招2,外壳隐身 优点 ,减少雷达发现距离,降低雷达空空弹(标准,红旗9、16),雷达制导方阵快炮,拉姆等的拦截概率 缺点,几乎没有。
花招3,低空飞行(掠海飞行) 优点,降低发现距离,降低中程拦截弹效能(因为导弹使用近炸引信,在低空失效概率很高) 缺点,耗油,射程减少

需要注意的是,在临近目标之前,往往需要拉高到50米进行一次扫描,这时候被发现距离会提高到45公里。之后进入低空,被发现距离恢复30公里,最后30公里则有蛇形机动等手段。

当然还有一些剑走偏锋的流派。但是我们常规只会用这些招数进行排列组合。
1,全程亚音速, 不隐身
典型,飞鱼,捕鲸叉,鹰击83
典型射程高低低300KM 高高低的最新改型好像到了500KM
更大一点有反舰战斧,射程2000KM(对中途弹道修正十分依赖)
2,全程亚音速,隐身
典型 LRASM 射程1000KM(高低低)
3,全程超音速
阳炎,雄风3,鹰击12
高高低射程300KM,如果全程低低低,射程低于100KM可以认为没有使用价值
4,亚超结合,不隐身
典型,俱乐部,鹰击18
2019-06-09 23:23 發佈



好了我们可以以看到雄风3属于全程超音速,走高高低弹道这种类型的。
那么雄风要面临什么挑战呢?
首先是发现。这种发现必须要足够精确,而且最后飞行过程中还可以进行更新。这是空军兄弟的任务,我们暂且不讨论。
齐次是晚被发现。 雄风有一个问题,为了保持航程,飞行中段需要在大气稀薄的高空飞行。而我刚刚指出了,超音速导弹往往比较大(才能装得下燃料飞得够远),信号明显(比较热,多普勒效应雷达信号比较大),因此往往早早就被发现。
相比低速,低空飞行的导弹,如果目标反应时间是1分钟,那么导弹很可能已经穿过主动雷达弹的拦截区域了,这时候超音速是物超所值的。
如果目标反应时间是5秒,那么超音速就会比亚音速低空更早受到拦截,而且这时候被攻击时还是在高空,拦截效率会高五成左右,甚至还会多出一次拦截机会。这不是飞的快能解决的。

美国的宙斯盾,很大的目的是把预警雷达,搜索雷达,火控雷达,导弹发射用计算机联系起来,让反应速度大大缩短,从而让苏联的超音速反舰导弹效率锐减。


到了末端,超音速由于外壳比较坚固,可以抵抗(意思是近距离即使被击中几枚,也会因为惯性撞上目标)方阵快炮的攻击(20mm短弹),但是1130的高射速,高初速还是有相对可观的拦截效率。
如果考虑拉姆这一类红外制导+被动雷达制导,可以说超音速被拦截率是很高的。这时候往往需要从不同方向进行进攻。但是这也有可能导致被目标的友军拦截。还需要具体分析。

1/請寫繁體字
2/基本上應該沒人笨到在最遠射程發射飛彈,增加敵人偵搜時間和反擊成功率,就像當年在金門服役,沒有呆瓜在敵人一進入射程就開砲開槍一樣(不過是有一架不射的j-20據說要用這招攻擊敵人預警機或加油機啦)
3/照你的講法,老美雷達很強,但是你們的近迫防禦系統擊殺能力也很強,但是偵搜能力和對付飽和攻擊反應速度呢?po一下!讓我們看看是什麼在守護澳洲奶粉面膜船的
,雄風3,
高高低射程300KM,如果全程低低低,射程低於100KM可以認為沒有使用價值
微型突擊艦+雄風3的組合可以試看看
反制反艦飛彈基本面都是一樣,只是超音速彈種受攻擊船艦的反應時間較短

接戰模式不外乎軟殺與硬殺
軟殺部分台灣用的是美制系統,實戰紀錄上算是有保障
中國的不清楚,但相信有一定水準,再吹還是得有些實力,畢竟是裝載中國自家艦艇上

硬殺,不外乎高速機炮或紅外或反雷達導引飛彈
基本上這也都是發展數十年的系統,中國的即使沒有實戰紀錄,但應該也不至於差美制方陣多少
至於RAM這塊,抱歉,我比較不相信大陸有追上同等水準,而且落差應該還需要一些時間追趕

裝備面以外,個人認為最重要的是船艦上系統整合的程度
接戰速度決定反制成功與生存機率,靠的就是系統整合程度高低
大陸可以用各種方法取得先進技術整合成自己的東西
但系統整合這部分需要的是大量經驗技術累積,反而是最不容易看出來也最不容做的

台灣自有技術在這裡,確實弱,只能靠整套美國技術,但經過實戰驗證過的東西,功效有保證也是事實
大陸的缺乏實戰驗證與實績,除了官方自己說的就沒有了(別跟我說紅海行動呦,那有些瞎了)
但我相信承受低飽和攻擊應該還罩得住,畢竟再坑也不能坑中國自家解放軍
但面對高速反艦飛彈的飽和攻擊時罩不罩得住,個人是打個大問號,有待更多資料驗證

基本上中科院能研發出雄三這種出乎意料強的飛彈(劍二與弓三也是)應該也是跌破不少台灣人眼鏡
還意外搞笑+不幸的有實戰驗證攻擊能力
不管是低低低還是低高低
都很怕飽和攻擊
尤其是初期的誘餌無人機
可以大量消耗防禦的機砲跟飛彈

中途制導是基本盤
無人機誘騙
跟飛彈採飽和攻擊才是重點

為了重創敵軍軍心
初期擊沉重要目標艦艇是很重要的
就算用100枚雄三擊沉一艘
大型航母或是萬噸艦艇都划的來

cm601212 wrote:
專家意見,版主參考一下

https://m.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/2816966


我稍微計算了一下 , 平均時速 2383 km/h , 表示 , 擊中靶船時的速度應該大於 2.4 馬赫 (因為初期比較慢) !

希望國軍下次能測試遠一點的 , 例如 100 公里 左右的靶船 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 http://vpnforgame.net
song leo wrote:
好了我们可以以看到雄...(恕刪)


理性討論給推,但是有點誤解,雄三就是反艦飛彈,不是戰術導彈,沒有中段高空那段,它加速段就只有6秒,接下來就是貼海進行,所以給敵艦反應時間不是很多


雄三飛彈(雄風三型飛彈的簡稱)是一種高性能反艦飛彈,使用超音速衝壓引擎動力,能加速到3馬赫的巡航速度,以貼近海面20到200公尺的降低雷達偵測的飛行模式,達到極大的戰術與戰略嚇阻功能。

雄三的發射是靠側掛的固體燃料火箭助推器,讓它加速離開艦上的發射箱,繼續加速約6秒後,到達超過音速每秒340公尺的飛行速度後,拋開衝壓引擎的四個進氣口罩子,以便利用進氣高壓來啟動衝壓引擎的動力,並開始加速到近音速3倍,以及操作貼近海面的飛行,朝預先設定的目標位置快速接近。
小艇战术我可以另开一贴进行分析。我能给出的总体结论是,目前台湾搞的那种小艇就是瞎搞。主要就是太小了,海况稍大就无法正常操作(甲板上浪),起码需要放大到沱江级那种几百吨的水平。


小艇战术是不是一个好战术呢?
我们把小艇分成两个个档次。其中使用的导弹都暂定为雄风三型
200吨,无主动雷达,无防空(或者靠毒刺飞弹),依靠光学仪器和数据链发射导弹,航速40节
500吨,有海天线雷达,有近防系统(方阵快炮,我们这里叫密集阵),光学仪器,数据链,载弹4枚,航速35节

这两种小艇的作战模式应该是开战前部署在海港/伪装成渔船,战时由预警雷达/F16V提供目标大致方位进行突击,在200KM发射导弹。


这里就有问题,导弹艇的隐身性能究竟如何?我个人非常不看好。
我个人得到的资料是,P3反潜机对潜望镜的发现距离达到了36海里,如果小艇的RCS比潜望镜大R倍,那么发现距离就可以增加R^0.5倍。保守估计,增加三倍。(隐形设计的影响比较难估算,因此此处就当娱乐)
考虑到,小艇高速航行的航迹是很明显的,在小艇身后会形成非常明显的航迹,这部分也可能成为探测的目标。


那么小艇战术为什么在之前一直被认为是有效呢?其实是有许多原因的。
首先是雷达技术的进步。现在的主动相控阵廉价化,普及化,让SAR+波束集中成为了常规操作。滤波算法的进步也让雷达对水面目标的发现,火控级锁定,甚至识别分类成为了可能。
其次是打击弹药的进步。上世纪反舰精确制导弹药往往是反舰导弹。(航空兵丢无指导炸弹,舰炮这种手段我就不提了)
这些导弹设计的使用环境是开阔大洋,设计目标是大中型舰船(航母,驱逐舰,巡洋舰,最小也是上千吨的护卫舰)
因此导引头往往功率很大,但是面对复杂环境(岛屿,海湾,障碍物)效果不佳,而且末端攻击程序高度较高,引信设置的延时也较长,可能打穿了小艇还没引爆,就只能在上层建筑打个窟窿。
挪威对此特别推出了企鹅反舰(艇)导弹,特别注重在海滩,岛屿,近岸环境打击小型目标。


进入21世纪,更合适的弹药是反坦克弹药的改进型。他们往往使用光学导引头,前端使用雷达驾束引导,后端使用红外、紫外、光学导引头,对小艇的杀伤效率很好。


更大的危机来自于无人机。事实上,海面的无人机并不会比地面的坦克更难发现。也许中华民国空军可以让PLAAF的大型平台(运九平台)无法放心前出,但是多如牛毛的无人机前出是根本无法阻止的。这部分中低空活动的无人机编队将是对小艇突击的最大障碍。
  • 5
評分
複製連結