討論群組

2

用低價格的火箭彈攻擊海上目標可行嗎

機甲部隊
個人積分：781分
文章編號：73415514

781分

樓主

2019-06-03 9:59

國軍幾次演習重點都在殲敵於灘頭

我有個疑問因為雷霆2000是屬於面打擊武器

射程也由45公里提升到了100公里

用飛彈做精準攻擊共軍海上目標當然是首選

但若船團靠近我西岸確定已在火箭彈有效射程內

此時將一波火箭彈齊射出去製造一個大面積的狙擊區

火箭彈雖無法導引但有價格低及可快速移動及再裝填的優勢

有點用矇的方式但打中就算賺到畢竟飛彈貴打一枚少一枚

這種打法可行嗎?

2019-06-03 9:59 發佈

文章關鍵字火箭彈價格海上目標

john1801

john1801
個人積分：9056分
文章編號：73415643

9056分

2樓

2019-06-03 10:06

機甲部隊 wrote:
國軍幾次演習重點都...(恕刪)

當然可行,而且是絕妙戰術。
一定打得五毛屁滾尿流

normanchou
個人積分：12242分
文章編號：73415684

12242分

3樓

2019-06-03 10:09

機甲部隊 wrote:
國軍幾次演習重點都...(恕刪)

所謂"防護射擊"就是"面打擊"啊!基本上就是把所有火力投射在事先劃分好的各自責任區域內...

距離過遠，火箭彈飛行時間內，敵船團可以採取機動變換速度、航向、散佈面積等戰術運動，因此，遠距離攻擊，精準的反艦飛彈可能殺傷力較高。

愛。回。家

愛。回。家
個人積分：18668分
文章編號：73422878

18668分

4樓

2019-06-03 18:36

機甲部隊 wrote:
國軍幾次演習重點都在...(恕刪)

不是不可以。。。

效果不會好。。。

打船最好用穿甲彈頭。。。

yoshiyoyo
個人積分：4591分
文章編號：73423235

4591分

5樓

2019-06-03 19:13

如果是那種漁船組成的萬船齊發式的編隊
也許有效

但是正規軍艦又是比較鬆散的船隊航行效果應該是不高

acelucifer
個人積分：2066分
文章編號：73423484

2066分

6樓

2019-06-03 19:39

機甲部隊 wrote:
國軍幾次演習重點都...(恕刪)

登陸部隊換乘後的集結區或是登陸熱區...
就是很好的靶材.....

沒有這票海陸或陸軍....
就讓海軍船員來登陸吧...

normanchou
個人積分：12242分
文章編號：73423486

12242分

7樓

2019-06-03 19:39

磐石軍艦海上戰術運動,8分11秒至10分40秒

磐石軍艦戰術運動

下圖美軍尼米茲級航艦艾森豪號戰術運動

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：73423623

5951分

8樓

2019-06-03 19:52

機甲部隊 wrote:
火箭彈雖無法導引但有價格低及可快速移動及再裝填的優勢

近距的是沒有，遠距是有簡易導引。

詹姆斯林
個人積分：66分
文章編號：73423632

66分

9樓

2019-06-03 19:53

中國大陸被打上海比較嚴重

還是台灣被打台北比較嚴重

覺青怎麼有這種智力真令人憂心阿！！

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：73423691

5951分

10樓

2019-06-03 19:58

詹姆斯林 wrote:
中國大陸被打上海比較嚴重
還是台灣被打台北比較嚴重

上海嚴重。

2

X

X