• 3

剛才洗澡時突發奇想,有關磁浮技術與電磁彈射的組合

首先,利用磁浮的方式讓戰機浮起,再用電磁彈射的方式加速飛機,同時飛機也將引擎加力至最大,這樣的方式會不會是電磁彈射的最佳方案呢?
2019-05-31 19:37 發佈
磁浮作用造成艦載機成為無重力狀態,航空母艦移動中,風速等外在因素,艦載機沒有地面摩擦力,直接從航母甲板飄進大海(不考慮飛機要用怎樣的材料才能達到磁懸浮效果,如果像高鐵一樣固定在甲板上,磁浮軌道在飛機降落時又要如何收到甲板之下?)
還有勾繩勾住戰機,勾繩勾著戰機,利用電磁力高速移動勾繩,勾繩拉著戰機前進,同時戰機加力.....


stever2018 wrote:
磁浮作用造成艦載機...(恕刪)
用勾繩是不行的,艦載機處於無重力狀況下時期內部油料,掛載的飛彈這些物件在移動時會產生應力,整個飛機是無重力,但是油料會像海浪一波一波產生震盪,飛彈掛載機翼也會上上下下不停擺盪產生共鳴(飛彈內部燃料?)所有的零件用軍用級已經不足以應付要用到太空級(類似衛星火箭)的材料,成本划算?勾繩有彈性例如原本設計期長度可以讓戰機離地30公分,在起飛途中來一陣側風把機頭向下壓,直接撞甲板?
奇怪那些做幾軸己軸機台的呆灣高材生

怎麼都不回答

像我們這種在呆灣的一大票寄生蟲
都不知要怎麼辦.......

不是呆青椒理工碩士畢業
不是從事電子業 電機 的偶們
除老闆外都該跳海自裁
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

問題出在機翼底部的空氣流動速度,不是只有考慮標的物對應到相對力的飄浮移動問題

磁浮原來認為可行是有一端是固定並可以供應足夠浮力
bleeza wrote:
首先,利用磁浮的方式...(恕刪)
這想法很科幻,但不是不可行, 電力來源反而應該是最好解決,問題應該出現在要如何讓戰鬥機磁浮,如果今天是使用 載台 承載 並加速戰鬥機,那最大的問題是該如何讓載台本體減速。 總不能連載台一起拋射出去吧。 但是如果載台的本身製造價格很便宜的話也不是不行 何況光光電磁彈射這種東西 , 目前看起來一直都卡在成本問題, 然而戰爭最需要的就是減少成本, 除非能用非常低成本的方式製造出這樣的結構方案, 使用損耗成本也不能超出傳統蒸汽彈射太多, 否則實際應用性應該相當的低。
bleeza wrote:
首先,利用磁浮的方...(恕刪)


能否做垂直電磁彈射軌道
就是像小型電磁砲 只是炮口垂直朝上
直接把戰機射到高空

未來航母上面像導彈垂直發射井一樣
排96個發射軌道
一次打96架上去

G力過大的話
用來發射無人機應該可以
無人機外型要修一下 例如做成雪茄狀

反正未來是無人機的天下
bleeza wrote:
首先,利用磁浮的方...(恕刪)


無關。

這種系統的摩擦力耗損大概是整個系統推力的10%到15%吧。

一般速度的軸承摩擦損耗大概是5~10%。我們抓速度與重量比較重一點所以抓個15%

F=ma,F最後又換算成為功率,反正霹靂啪啦算到最後,就是在有沒有磁浮系統上,頂多只會差摩擦力10-15%推力而已。

bleeza wrote:
首先,利用磁浮的方...(恕刪)

飛機起飛時, 輪胎是滾動摩擦, 阻力很小, 有沒有浮起來都不是問題, 真正麻煩的是起飛的空氣阻力, 它是速度的平方倍在增加. 只要推力夠大, 石頭要飛上天都行.

如果要科幻最棒的方法是直接用輔助火箭, 直接在機腹加掛兩枚火箭, 像太空梭一樣想飛多高就飛多高, 還不用彈射器, 簡單明瞭.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?