藍綠兩黨為了討好選民競相縮短兵役期又大幅增加國防支出搞募兵制
想當初的徵兵制(以陸軍2年為例)並沒什麼不好
雖然大部分人都討厭當兵,但起碼這個制度公平公正沒啥缺點
現在執意要募兵,除了大幅增加軍中人事費支出也會有排擠效應
徵兵改募兵,阿兵哥的水準提升了?
從2年縮短到4個月阿兵哥的戰力還維持嗎?
再好的武器也要靠人去操作,4個月的兵到底能訓練出什麼
選票不用這樣騙,國防實力不能用政黨選票去犧牲
支持徵兵制,恢復2~3年的服役期
roger1012 wrote:
當然須要當兵啊~真的...(恕刪)
長官不會開車，要擺譜撥台車給他，再配個司機?
當過兵的都知道台灣中校以上多如牛毛，尤其總部。
參一參二參三參四內勤工作一定要軍人才能做?
軍中雇員不行?
我想到柯P第一任的時候，他說市府內編制一個專門幫他泡茶，二個專門幫他寫輓聯，各局室首長還有司機配車，還有公務車。。。最後他怎改，可以去查。
這種冗員台灣不要搞。。台灣要精簡，軍人就是要打仗，而不是去搞內勤。
解放軍唱歌都可以唱成少將。。這種事，台灣一定不能搞。
愛。回。家 wrote:
我很不喜歡這種兩黨...(恕刪)
反對徵兵制的人.難道就真的會簽下去服志願役?
這不就是募兵制最大的問題.也就是沒有強制性
就算是支持的人.大多也只是出張嘴支持.何況是不支持的人?
凡事只能先求有再求好.軍人也一樣
若要挑過去軍隊的毛病.做為反對義務役的理由? 但現在募兵制.大家就願意簽下去服志願役?
如今部隊全由志願役組成.就真能完美? 過去軍隊的問題.現在就消失了?
嫌過去義務役操得不夠?
其實後來為了推募兵制.還更不敢操! 就怕太操太硬的話.更沒人願意簽下去.募兵績效還會更難看.政客想拚募兵制這張選舉支票更無望....
真是不如恢復徵兵制
起碼先解決部隊人力來源問題.再來檢討改進軍中問題
不然以台灣這點人口軍費.根本就募不到夠用的兵(何況還面對少子化.問題只會逐年惡化).也就是那句老話:理想與現實有距離....
光談理論把募兵制這種制度說得再好再理想
也只是紙上談兵
舉例司機.傳令.伙房.行政.內勤....其實過去低薪義務役就做得來
以募兵制取代徵兵制.這些編制也不會消失. 但改由志願役擔任.就是薪水多好幾倍
所以當然就是增加人事支出.排擠軍事投資及作業維持的機會....要不然就是再拉高國防預算.代表排擠其他公共建設的機會.影響國家發展
(但話又說回來.當兵就是當兵.就是一份軍方可用的人力! 雖然平時是司機.傳令.伙房.行政....甚至是過去的藝工隊籃球隊. 一旦遇到戰爭或災害發生.上面一聲令下.還是能投入戰場或災區....總是勝過根本不當兵.光批評人家當兵當得不夠好)
也不用酸國軍在承平時期.在做割草刷油漆踢正步等無聊的工作....真要是到部隊服役就只會那些無聊工作?那高價買來一大堆武器放在部隊裡.難道只是當擺飾? 部隊一邊做那些無聊工作.還不是一邊得扛起戰訓本務
不然要是看軍人沒在打仗.就代表沒存在的必要? 那如今沒戰事.怎麼不直接建議解散國軍算了?
然後看看是不是今天解散國軍.明天解放軍就過來了?
也不必因有少數人會閃兵.就要當作反對徵兵制的理由! 不然也有人逃稅.難道就要反對徵稅?
其實過去徵兵制.大多數人還是選擇面對! 勝過如今募兵制.根本就不用刻意閃兵.大家都可以選擇不當兵.都在等別別簽下去加入國軍....
說到底
少子化浪潮下.未來若沒被統一.還是只能再恢復徵兵制
才能解決部隊人力來源問題
至於擔心有人閃兵?
本就可以透過法令遏止
其實過去徵兵制年代.就有人建議當局.對於免役的人.應課徵[免役稅]!不能出力那就出錢.不當兵也得付出代價的話.就比較不會有人想閃.也才能維持[義務]的尊嚴及公平性....即使是現在募兵制.也是有人建議.對於不願簽下去的人.應課[國防捐].以出錢代替出力
不然像現行政策?
就是要讓年輕人對於國防戰備.能完全置身事外(所以才有選票)! 大多數人都不會簽下去.但也無法多繳稅贊助國防!不出力也不能出錢.就是光出張嘴.如此下去.想指望什麼樣的國防?
而相較過去年代.省下當兵時間.就是在努力工作拚經濟? 那怎麼台灣還是越來越看不到新加坡南韓的車尾燈?人家至今還不是2年徵兵制
就難怪越來越多人會主張恢復徵兵制
真要是國民就是不願當兵盡義務?徵兵制真回不去?
就是面對現實.等著把台灣防務交給解放軍算了
lsaeddy wrote:
凡事只能先求有再求好.軍人也一樣
現在好像裁到21萬多的軍人，夠不夠~我不知道
好像跟日本自衛隊人數差不多，如果這21萬都是戰鬥部隊~我是覺得夠
如果又跟以前一樣，又是司機又是傳令又是醫生護士(國防醫學院)又是中正理工又是國防管理學院又是軍法官
這種一堆後勤來稱人數~~我覺得軍人不夠。
我的意思是~那些後勤的不是不要，是不要佔21萬的軍人名額。
國軍可以研發武器(中科院)，可以造飛機(漢翔)，可以搞醫療體系(三總)..但是這些人不是軍人。
再說一次，這21萬軍人都要是戰鬥部隊
各軍種總司令配車配司機配傳令配侍從官，我完全可以接受，但是那些肩膀上沒星星的是要配啥司機?擺啥譜。
台灣現役將軍可是將近300人。
lsaeddy wrote:
其實後來為了推募兵制.還更不敢操! 就怕太操太硬的話.更沒人願意簽下去
其實現在的軍人操得比以前兇，以前一些後勤的內勤，不太操。
在馬時代開始要測體能~連那些四十幾五十的一樣要測。
而且台灣軍方很奇怪，你進來是兵，最高就是士官長，永遠不會當軍官。
1949後台灣曾有一個義務役二等兵一路幹到上將司令，他就是余連發，同時因為當過阿扁的侍衛長，一直被藍營鄙視。
台灣搞徵兵制，曾把一些不符合資格的都抓來當兵，你可以看看江國慶案，許榮洲智能不足都抓來當兵?需要這種兵?
台灣軍隊需要的是菁英，不要笨蛋。
lsaeddy wrote:
也不用酸國軍在承平時期.在做割草刷油漆踢正步等無聊的工作
這不是酸，軍人真的不用幹這些，大鵬部長任內，要求每個軍人每年要打多少發的子彈，這才是軍人該幹的事。
美軍訓練在幹嘛，台灣軍人就該幹啥~~而不是割草刷油漆~還好正步被阿扁取消了。
徵兵制取消，現在職業軍人是官不聊生，連影印都要自己幹，官越高越累，因為沒義務役可以使喚。
如果徵兵是讓這些職業軍人使喚，我完全不贊成。
lsaeddy wrote:
真要是國民就是不願當兵盡義務?徵兵制真回不去?
也不是回不去，小英不敢當醜人宣布徵兵制。
日本美國法國也都募兵制。為何他們不怕募不到兵?
也有台灣人，跑去當法國傭兵團，當日本自衛隊，當美軍....
二等兵好像3萬7起薪，台灣人不幹~~那東南亞人幹不幹呢?
再加上居留權呢?你不希罕，可是他們很想要。
那些當法國傭兵，日本自衛隊，當美軍的台灣人不是都貪這個嗎?
愛。回。家 wrote:
我意思是。。。我贊成恢復徵兵制，但是不需要以前那種二年甚至三年役期。
其實這裡有一個盲點, 就是現在的出生數遠低於過去了.
以前六七年級的, 出生數一年動輒三, 四十萬, 現在連二十萬都沒有. 就算恢復兩年兵役制度, 也不可能有以前那麼多兵可用了.
募兵服役時間長, 可以投資更多錢專精戰技. 但是基地日常防守, 也需要很多步槍兵(雜魚??). 以前在空軍服役時, 一個機場大到靠北, 沒有足夠的兵站哨, 基地一定到處是漏洞. 第五縱隊進去放幾個炸彈還是幹掉重要的軍官飛行員等, 這個機場戰力就掰掰了.
山上的雷達站也差不多. 天威部隊來打的時候, 一整個星期大家晚上都不太用睡了, 這時就曉得什麼叫人多好辦事了.
不過由奢入儉難, 要恢復兵役制度, 大概比砍終身俸18啪再難十倍以上吧.
愛。回。家 wrote:
也不是回不去，小英不敢當醜人宣布徵兵制。
日本美國法國也都募兵制。為何他們不怕募不到兵?
也有台灣人，跑去當法國傭兵團，當日本自衛隊，當美軍....
二等兵好像3萬7起薪，台灣人不幹~~那東南亞人幹不幹呢?
再加上居留權呢?你不希罕，可是他們很想要。
...(恕刪)
小英搞終身俸, 18啪改革就得罪一大票軍公教, 江山流失大半.
再恢復徵兵制, 大概直接亡黨了.
東南亞現在欣欣向榮, 川普棒打中國, 訂單外流到東南亞, 越南吃最爽.
台灣二十年前對東南亞可能是魅力十足, 不過現在可能沒你想得那麼香了. 原本滯台的一堆東南亞華僑, 現在也跑回去大半了.
恢復徵兵制, 好比老鼠給貓掛鈴鐺. 眾鼠都一致贊同替貓掛鈴鐺是個好主意, 可是該誰去掛呢??
內文搜尋
從 APP 打開
X