• 12

為何說J20是一個隱形的戰轟機而不是戰鬥機

J20不具備機砲系統,同時他的飛彈艙是安裝在腹部,飛彈需要拋出彈艙再進行目標鎖定,此時敵對戰機已經以大角度偏離,而且J20機身也剛好擋住敵機的位置,因此無法在纏鬥中使用短程飛彈。
J20的IRST感測系統也是安裝在機鼻下方,對於纏鬥中敵機的相對位置看不到,在在說明j20的設計上對地攻擊能力遠勝於纏鬥能力,其纏鬥能力貧弱,在此顯露無遺。

所以J20的設計目的就是遠遠的發射飛彈對空或對地攻擊,然後轉頭就跑,只要被追上就必死無疑!
另一種可能用法就在遠遠的高空用其強力雷達與偵蒐系統指揮其他的三代戰機作戰,這個也要看它是否得出海,如果要出海就可能被台灣的多基雷達系統偵知,在天弓三飛彈由上向下的攻擊方式之下,也難逃毒手!

參考看看別人的軍事評論

2019-05-07 13:09 發佈
谁家的红外导弹能在弹仓内就锁定目标?
Charlie2020 wrote:
J20不具备机炮系统...(恕刪)
他想說老美的f22跟f35飛彈發射方式都有問題而已
chasingearth wrote:
谁家的红外导弹能在弹...(恕刪)
chasingearth wrote:
谁家的红外导弹能在弹仓内就锁定目标?..(恕刪)


井底之蛙!!



所以才說J20短程飛彈無法在纏鬥中鎖定敵機。 F22卻可以把飛彈頭伸出去鎖定敵機再發射! F35可以用機砲,J20沒機砲!

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
他想說老美的f22跟f35飛彈發射方式都有問題而已..(恕刪)


這個是個白到透明的癡人!
Charlie2020 wrote:
為何說J20是一個隱形的戰轟機而不是戰鬥機

J-20嚴格講起來是個空中發射平台
目標是空中的支援機種,最多加上F-35ABC
至於纏鬥這回事,在發動機夠力前恐怕都不考慮
與台灣戰機纏鬥這種體力活,尤其F-16V橫空出世
中國"聽說"是準備用雷達升級的J-10B+PL-15因應
但無論如何,要講纏鬥能力上J-20還是好過F-35
J-20起碼有兩顆格鬥彈,F-35可是窮到只剩機砲
格鬥彈VS機砲?台海六十年前也發生過

至於台灣的多基雷達系統當然是個不錯的設計
但中國恐怕也天天在想有何破解之道?
全世界對於雷達的攻擊手法應該沒有太大差異
中國要攻擊首先會消滅外島的兩三個雷達基地
然後針對台灣已知(尤其是固定式)的雷達進行干擾
同時併用反幅射飛彈跟電磁脈衝彈來進行攻擊
中國又不蠢,J-20要出動打擊島內的地面目標
前題是台灣的雷達系統已經被打擊到一定程度
沒辦到,絕對不會笨到出動J-20進行地面攻擊

豪哥大 wrote:
J-20嚴格講起來是個空中發射平台
目標是空中的支援機種,最多加上F-35ABC
至於纏鬥這回事,在發動機夠力前恐怕都不考慮
對台灣戰機纏鬥這種體力活,尤其F-16V橫空出世
中國準備用雷達改進的J-10B+PL-15因應
但無論如何在纏鬥能力上J-20還是好過F-35
J-20起碼有兩顆格鬥彈,F-35可是半顆都沒有只剩機砲
格鬥彈VS機砲?笑..(恕刪)


所以你是根本看不懂我說的東西!
格鬥彈要能在飛行纏鬥中發射,偏偏J20的格鬥彈在纏鬥中無法鎖定敵機,發射也沒用! 軍盲先生。

J20的飛彈大概只能在對頭飛行時用發射後鎖定來發射! 進入纏鬥就乾脆跳傘求生吧!
真的不知道該怎麼說你好啊,查理大,你分明在說老美的f35有問題,不知道是殲20的格鬥彈厲害,還是f35的機砲厲害
Charlie2020 wrote:
井底之蛙!! 所以才...(恕刪)

豪哥大 wrote:
-20起碼有兩顆格鬥彈,F-35可是半顆都沒有只剩機砲
格鬥彈VS機砲?


人家寫東西你都沒在看齁?

都跟你說"纏鬥中的J-20" 沒辦法發射短程飛彈..
你用格鬥彈丟什麼?

上面C大講的沒錯 就只有對頭相碰時 可以用短程飛彈瞄準對手..

但是: 兩戰機對頭接近 時間非常短 目視距離下可發射飛彈時間
可能只有10秒不到.. 敵機很快就會離開你視野 這時進入纏鬥模式
你飛彈打不出去 不是等死是什麼?

豪哥大 wrote:
中國要攻擊首先會消滅外島的兩三個雷達基地
然後針對台灣已知(尤其是固定式)的雷達進行干擾


這些都是"美軍戰法" 沒有"美軍電戰技術""空戰組織能力"做後盾
就是空談...

美國可以完勝任何一個對手 就是在電戰及空戰組織上..
除了以色列外 完全沒有任何國家可以匹敵

要打什麼SEAD DEAD作戰 如果對手電戰能力跟你相差不多..
根本不可能像你幻想的 隨便丟幾枚HARM 就破解對方空防..

因為 守方同樣有電子誘導能力 讓你一定比例的HARM失靈誤判..
而且 對手若電戰能力跟你相差不大 進行SEAD作戰的飛機 折損率也會大增...
因為它對你的ECM反擊能力 絕對比美國的對手們還強得多..
來5架電戰機 直接報銷4架也不是不可能..

以台灣跟中國 電子工業技術及經驗 直接進行電戰對抗..
雙方實力不會相差太多.. 是場硬碰硬的戰鬥...
你攻方飛彈打到我的同時 你也有很大機率 執行SEAD作戰攻擊的戰機就陪著完蛋...

以台灣上百具各式雷達的偵測能力 要摧毀七成以上 中國損失2~300架戰機是完全可能的事...
因為戰場上 老美的HARM有效攻擊能力也只有3成左右 這還是對付電戰能力差很遠的敵人...
再加上台灣空軍的戰力(中國不可能永遠癱瘓台灣的機場 只能維持一定時間讓台灣戰機飛不起來)
在中國做到"消耗大部份台灣空軍戰力"前 中國損失的戰機很可能在500~600架左右... 我算得很保守了..

但這只是台灣的"外圍防空實力" 如另一篇C大說的 台灣還有6000~8000枚左右的野戰防空及中短程防空飛彈..
這些飛彈以追熱式為主 ECM對其是無用的..
中國戰機若想進行對地支援作戰 必須進行高風險的低速低空飛行...
國軍再讓其損失個千架戰機 也不是困難..

台灣這塊島上所擁有的各式武力及火力 正確運用 絕對足以耗乾或最少重創中國的海空軍戰力...
這時若老美武力再介入 中國將幾乎沒有抗禦能力... 就算拼老命派兵登陸台灣 也能重創或打敗台灣陸軍..
在老美宰制台灣 至台海一線海空權狀況下 最後 也只會再一次重現古寧頭戰爭結果而已...
Charlie2020 wrote:
所以你是根本看不懂我說的東西!
格鬥彈要能在飛行纏鬥中發射,偏偏J20的格鬥彈在纏鬥中無法鎖定敵機,發射也沒用! 軍盲先生。
J20的飛彈大概只能在對頭飛行時用發射後鎖定來發射! 進入纏鬥就乾脆跳傘求生吧!

如果對手是F-35,誰告訴你J-20沒辦法在纏鬥中鎖定敵機?
維基百科對PL-10是這樣講的
=============================
霹靂-10的引導部使用多重紅外成像制導,掃面範圍達到+/-90度,能配合飛行員佩戴的頭盔顯示器攻擊目標。飛行員在發射飛彈時使用這套系統,只需要轉頭就能在飛機本身雷達掃描範圍以外輕鬆瞄準以及攻擊目標。
==============================

知道什麼是大離軸角攻擊能力嗎?笑話,pl10是什麼東東你不會去搜索一下
YC_Jiang wrote:
人家寫東西你都沒在看...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?