• 18

美国真要把特供版M1A2卖给台湾?其实只能当岸炮用。

2019-04-08 13:28 發佈
球迷高俅 wrote:
文章地址https:...(恕刪)


那你們那麼在意做什麼

台灣就算買來拍片也爽啊,關中國屁事
球迷高俅 wrote:
文章地址https:...(恕刪)
在明面上的確如此,這是坦克在台灣的最大用途,但絕不是唯一用途,m60a3只能這樣用m1a2 卻不可能只有這種用法

球迷高俅 wrote:
其实只能当岸炮用。

錯,是移動的岸炮。
farmer3000 wrote:
錯,是移動的岸炮。...(恕刪)

如果我們的制空權沒了,坦克只會是無人機的靶子。
錢要花在刀口上啊!

魔神啊 wrote:
如果我們的制空權沒了

沒有如果,要拿下制空權必須發動核戰,也還一半一半。

DESPACITO wrote:
你這軍盲沒搞清楚台...(恕刪)

所以你的意思台灣連現行的M60, M48H都拿去做廢鐵溶掉嗎?因為沒制空權坦克就沒用?

坦克裝備本來就有年限要汰舊換新,不換又要被你們笑30年老裝備,新坦克相對安全穩定,對裝甲部隊操作人員才是負責的表現。

戰爭持續一陣後假設台灣空軍戰損到無法全面空優,也可能還保有一部分區域優勢,再者沒有台灣空軍保護,就一定不會有其他國的空軍掩護嗎(最少沒有人敢說一定不會有)
DESPACITO wrote:
你這軍盲沒搞清楚台灣...(恕刪)
中國對於台灣而言是有縱深,而且深不可測,對美軍而言縱深這種東西只要是在地球上,存在嗎?
攻方是聯合作戰,
守方也是聯合作戰,
灘岸殲敵時,
保留的地對空飛彈,
將會干擾攻方的指揮調度
對岸軍盲無法看到台灣所有的公開文件,只有幻想加推測,在加上抹黑心態!



所以這些狗屁言論就很好笑! 常常看就當軍版笑談!

台灣陸軍過去十年自己的兵工部門與中科院進行過多次多種升級坦克的方案,無奈所有各型的升級成本報價回來都比直接買Refurbished(整新過的) M1A1更貴。雖然M1A1很重約60頓,似乎不適合台灣的橋梁,結果台灣的砂石大卡車隨便都超載過60噸以上,到處跑,所以那些認為60頓太重不適合台灣橋梁的人就通通閉嘴了! 買M1A1早就變成共識,因為便宜,陸軍想先買一部分進來,把必須淘汰掉的一些舊坦克先退役,所以就定下一個數字,只要預算不排擠就買。
結果蔡政府現在要整軍經武,因此大筆一揮,過了! 結果想不到老美居然要賣M1A2,還可能是全新的,部分將領還很擔心,這個新坦克的價格會不會超過以前的整新版M1A1,搞得經費太高又無法過立院哪關! 真是懊惱!

台灣各型坦克在岸際出現,就是老共哪些兩棲坦克的剋心,老共那些兩棲坦克的鋁殼裝甲根本無法對抗任何主坦克,即便是M41的90mm砲都可以立刻貫穿,更不用說那些105mm砲了! 用M1A1是殺雞用牛刀!

在老共陸戰隊登陸上岸7-8成時,十來輛坦克從灘頭一邊飆到另一邊,再掉頭橫掃第二遍,保證老共陸戰隊屍橫遍野!


當岸砲,當碾肉機吧! 金門古寧頭不是最好的證明! 哪台碾肉機現在還在金門展示! 哪輛二戰骨董戰車,俄製的14.5mm機槍可以從後方打穿,可是剛登陸的共軍,重機槍兵不是找不到背子彈的就是,機槍沉在水裡沒上岸,更不用說要繞到戰車後面打。
一輛戰車幹掉兩整營上岸的共軍。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?