因為, 未來空戰, 不是靠戰機機動性能差異, 而是飛彈, 激光, 和無人機.
以台灣海峽距離, 戰機一起飛, 已在對方防空導彈攻擊距離之內, 此其一.
第二, 現代空戰, 戰場必定是在嚴峻的電子戰環境中進行, 機載雷達效率折扣甚至失靈, 而遠距和中距導彈也會隨之失效. 另外, 根據美軍軍演的結果, F-22部隊內對抗時, 機載雷達和雷達導引頭的空空導彈經常無法探測到目標, 此時空戰距離的降低會導致近距離格鬥戰爆發. 一旦發生近距格鬥, 戰機本身機動性將再成為勝負關鍵, 這時, 擁有矢量推力的戰機將有巨大優勢. 但是, 也很難過敵過現代的空空導彈.
第三, 新一代遠程空空導彈可採用高拋彈道模式, 能打幾百公里外的預警機. 只要雷達性能到位, 能解決地球曲面的問題, 例如A射B導, 未來根本就不會有大規模空戰發生. 例如, 由轟炸機携帶大量空空導彈對敵戰鬥機群進行遠距攻擊, 發射完導彈之後轟炸機脫離, 由隱身戰鬥機來進行目標制導, 解決大部份敵方戰機後, 再由己方的三代機以數量優勢解決餘下的戰機. 所以, 隱身戰機的載彈量, 根本就不是重點.
第四, 新一代空空飛彈, 極限過載能力已遠超戰機本身, 也可越肩射擊. 另一方面, 以目前空空導彈3倍音速的速度, 只需要不到30秒就能追上戰機, 在這有限的時間內, 戰機本身能做的事情非常有限. 也就是說, 在不可逃逸射程內, 一旦被鎖定, 敵機飛行員技術再高, 敵機機動性再厲害也插翅難逃, (所以, 我從來不覺得, 他們自誇台灣飛官的技術有多高, 有甚麼用處). 唯一的解決辦法, 就是機載激光系統.
第五, 新一代飛彈採用焦平面紫外凝視的制導模式, 任何現有的干擾手段, 比如發射熱焰彈, 用箔條幹擾都是無濟於事. 目前最現實的機載反導技術, 輕便的機載高能激光器是唯一的候選, 只需安裝一套簡單的陀螺激光系統, 無論本機如何機動, 都可以秒殺來襲的導彈, 用激光燒毀其引導頭, 若激光能量足夠高, 還可以燒穿來襲導彈的彈體甚至直接打擊敵機和地面目標.
第六, 當然最後就是蜂群無人機戰術. 無人機在將來的使用模式, 可以用來擋敵方導彈, 發射飛彈, 甚至對敵有人機進行自殺攻擊, 更不用提可令對方機載雷達過載.
-----------------------------------------------------------------------------------------
台灣的F16, 就算升級到ZZ型號, 面對新一代的空戰模式, 可能在第一波攻擊已全軍覆沒 (更不用提那個G君的甚麼起飛, 射完飛彈就躱回山區的無敵家家酒戰鬥模式).
打草稿的人 wrote:
不要到處貼這種無腦...(恕刪)
你看過哪邊的軍事網站,幻想一個不存在的東西,
然後在幻想另外一個不存在的東西
然後拿出來比較之後,說某的東西一定比另外一個東西厲害。
然後比較的數據,完全沒有?
還有,你知道這是閒聊區嗎?
只是話題偏軍事,但是這棟樓根本就是科幻,
你門這些中華人民共和國的人民,整天來中華民國的網站
主張自己在自己國內所沒有的言論自由,然後威脅恐嚇這裡的
人民,
還想自己說自己正經八百的再討論軍事,
過來政治宣傳就是政治宣傳,別在往自己臉上貼金了。
整個用語就是威脅恐嚇,骨子裏也根本就不是來討論的。
這裡是中華民國,你要一直講說要打仗,那就是恐嚇公眾。
你不承認中華民國主權,一直說要統一,就是違反中華民國法令,
你是外國人,不是中華民國人民,請弄清楚本國憲法是沒有保
障你的言論自由的。
如果你說你是中華民國人民,那幫助外國軍隊或政府宣傳也算是外患。
新型的空戰還在概念階段 所謂F-16的下一代版本也還有很多選項可以玩
早在二十多年前 F-16早玩過一堆構型的測試 族繁不及備載 其實現在來看也不賴
F-16 VISTA/MATV 中文字幕 介紹甚麼直升機的動作 向量噴嘴的操作 高機動能力
https://www.youtube.com/watch?v=XZQDwRKHCSQ
三十幾年前 F-16也玩過Cropped delta的F-16XL 像聖誕樹掛一堆武器
整整可以有27個硬點載一堆炸彈飛幾千公里 最不小心的是試飛時"超音速巡航"
洛馬提供給印度的超級F16計畫(非F-21)就有F-16XL的影子 不可小覷
記得1980年代瀋飛還在努力把殲八的進氣道改為機身兩側來裝好一點的雷達
至於航電的部分那就不用講太多了 既然F-16的航電混著F-35的血 亦步亦趨
開戰機本來就是不好混的 開上天後回不來又如何 自己心裡有數
奇怪了 以前認識對岸的從業人員都很客氣也很低調 問到關鍵問題都哈哈大笑
唉 怎麼行外的都自信滿滿 真是無話可說
內文搜尋

X