• 2

5分鐘緊急待命備戰狀態

看新聞才知道原來殲10飛越台海中線,防空飛彈陣地才進入5分鐘緊急待命備戰狀態,

我還以為24小時都有防空飛彈陣地輪值5分鐘緊急待命備戰狀態

防空飛彈陣地5分鐘緊急待命備戰狀態到底是甚麼?

為何全台防空飛彈陣地不能實施輪值5分鐘緊急待命備戰狀態?
2019-04-02 0:28 發佈
文章關鍵字 待命備戰狀態
butterfly01 wrote:
防空飛彈陣地5分鐘緊急待命備戰狀態到底是甚麼?...(恕刪)


我猜應該是類似全副武裝的待命班吧?豪哥大是防空飛彈部隊的,他應該很清楚這是甚麼,或者他可能沒待過待命班吧?他講的好像飛彈部隊都過得很爽的樣子?
待命班除了站哨就是在進行戰鬥操練,是實戰的操練,類似演習了,演習視同戰爭,就隨時處於備戰況態應付突如其來的緊急狀況。
只要有待命兩個字的應該都是這樣,最苦命的差事,然後軍中多數單位都缺人,缺人的待命班就是可憐中的可憐,一個人要當兩個人用。

就如同小春大大說的:

有待過軍中待命班的 且真執行戰備的部隊
應該分得出一般值勤與一級戰備/快速反應部隊差異...

以一個連隊來說 全軍100人上下..
只有"一個待命班" 可能連10人都不到 是這個部隊"隨時可馬上作戰"部隊..
幾乎穿戴全副武裝 準備好彈藥甚至車輛後勤備便 接到上級命令及警報可以馬上出發..
反應時間 5~10分鐘內...

剩下90人 就算在營區執勤 也不會是要脫離其他勤務 只專注戰備的部隊...
要是真有需要出動的狀況 至少也要幾小時才能全部動員完畢..
當然還得扣除長程休假兵員....

很簡單 這種快速戰備部隊 值勤很累人的...
任何國家都不可能太多人進行這種佈署.
而且就因為累人 還會影響到士氣及戰力 就像要一個人整天除睡覺外繃緊神經..
隨時要接受命令 不累嗎?

以美國 俄羅斯 中國這種超級大國 能夠"任何時間"
"接到命令 幾分鐘內出擊"的部隊..
也頂多幾千人 連一萬人都不可能...

台灣呢? 最多1~2000人就不錯了 甚至真正有戰力的可能數百人而已..
但常備值勤不算在內 如例行巡航任務要的兵員與後勤...
YC_Jiang wrote:
一個人整天除睡覺外繃緊神經..
隨時要接受命令 不累嗎?..(恕刪)


以前的待命班連睡覺時都有可能被吹哨起來集合,而且要在規定時間內完成,不然下場就...,沒關係就有很大關係,飛彈連的五分鐘待命班應該連睡覺時間都沒有,我猜人員應該就定位,裝備都已開機好接到命令就馬上執行了。
看中天?當過兵嗎?15151515
butterfly01 wrote:
看新聞才知道原來殲10...(恕刪)

台灣戰管與飛彈部隊一向都是4組戰鬥編制, ●★每一秒鐘都有部隊就其任務區監看與戰鬥待命★●!

戰備四~五時:

一組執勤, 隨時接戰;

一組待命, 全員在營區睡覺或活動, 隨時可上火線;

一組小休, 人員必須隨召隨到;

一組大休。

所以那記者的報導只是個軍盲亂寫, 可能把 '戰鬥機5分鐘待命' 胡亂套用過來了。 其實像這種時候, 至少清泉崗以南的戰鬥機場一定全提升至 '坐3分鐘' 待命 (飛行員全付武裝坐在駕駛艙內, 戰鬥機空優掛載油彈齊全, 只等戰管起飛令下)。

飛彈以一連為一組, 也必全年無休24小時有戰備執勤連等待戰管下令調派! 像這種紅機出海 (尚未到台海中線) 時, 戰管裏的飛彈聯絡官就會持續回報方位給值勤連追蹤。 待戰管下令 '交飛彈' 就開機鎖定, 等Fire命令。這名記者根本大外行亂寫。

YC_Jiang wrote:
就如同小春大大說的...(恕刪)


YC 大,我不清楚為何你的連隊會有待命班,
我們當時在駐地,有萬寧連跟三分鐘待命班,
由各連輪值,一個星期還是一個月,我忘了,
三分鐘待命班: 全副武裝、連睡覺都著裝、帶著槍,駐地受到侵犯時,三分鐘內要抵達現場支援,師部還三不五時會下狀況測驗
萬寧連:10分鐘內要集結完畢,15分鐘內要抵達進行防禦,三分鐘待命班是萬寧連中的一班
所以接萬寧連的壓力是很大的。
當然師部內還有其他的警衛連、快速反應單位
這是屬於師部駐地的緊急動員。
陸戰隊是有一個營可以在一個小時內動員出發,一個團可以在三小時內動員出發。
giga giga3 wrote:
台灣戰管與飛彈部隊...(恕刪)

戰備狀況還是不要公開說的如此清楚會比較好。

飛彈連隊的確有5分鐘待命但是整個連隊,不是一個班。

台灣基本上24小時都連隊在5分鐘待命警戒,不用太擔心。

新聞報導說進入五分鐘待命班有2種可能。
1.亂寫
2.或是提升多一些連隊進入5分鐘班,畢竟有匪機進入中線了。

JackyCCJ wrote:
YC 大,我不清楚為...(恕刪)

萬寧連一個連一週
我們團部是七個連在輪
每週六在團戰情室外面
交接萬寧

通常,接完沒多久
就開始測戰備了
真刺激

shinakirai wrote:
戰備狀況還是不要公...(恕刪)

承蒙指教! 認同。

敝人說的是四五十年前我服役時的情形。 值此記者亂寫, 第五縱隊潛伏份子伺機搧風插針時刻略舉前例以安人心而已, 無涉機密。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?