來貼些讓台灣網友高興一點的文章吧! 就別說左岸的人老是報喜不報憂了.
"中國空軍實力處於什麼水平這三方面與美俄差距很大
評價一個國家的空軍實力主要以其裝備的技術水平、先進裝備的數量以及飛行員的素質這三個方面評判，而對於我國空軍，同樣也可以從這三個方面來看看。
首先，從裝備技術水平而言，我國現在雖然還保留了一定的數量的殲7、殲8、飛豹系列這樣的二代機，但在先進戰鬥機方面，我國已經是目前世界上少數能夠獨立研發生產和裝備第四代戰鬥機（國外稱之為第五代）的國家，且研製出的殲20戰鬥機，在單機性能上來來說，可以認為是具備世界先進水平的，另外，我國空軍在運輸機、預警機等方面的水平也在這幾年進步飛快，比如我們的運20、空警2000、空警500等。
而在先進軍機的數量上，以戰鬥機來說，總體而言，目前我國的戰鬥機水平已經形成了三代機和三代改為骨幹、四代為核心的裝備體系，且在未來，類似殲7、殲8 、飛豹系列這樣的二代機也必然會慢慢從我空軍作戰序列中退役，而逐漸被更先進的戰鬥機給取代。
最後在飛行員素質方面，雖然我們空軍已經很久沒經歷過真正的實戰，但通過這幾年的實戰化訓練以及多次在我防空識別區和領空區域內驅離的行動，也著實讓我們飛行員隊伍的整體作戰能力有了很大的提高。
當然，在這些年我國取得空軍作戰能力建設方面進步的同時，我們也要看到一些其中的不足，比如目前我們還缺乏國產的大型加油機，又比如我們也沒有真正意義上的戰略轟炸機，且在飛行員的培養方面也與國外存在一定的差距，因此，總的而言，現在我們空軍實力雖然在世界範圍內算得上比較靠前的水平，但需要提高的空間還是很大的。"
https://mil.news.sina.com.cn/china/2019-03-19/doc-ihrfqzkc5255807.shtml
作為少數擁有核潛艇的國家之一，我國海軍目前而言是擁有一定數量的09系列核潛艇的，而考慮到我國未來越來越多的海上利益，未來我國的核潛艇數量還將進一步提高，不過，在目前來說，我國目前的09系列核潛艇質量還只能算是幾個有核潛艇國家裡面的墊底水平。
那為何這樣說呢？首先究其原因的就是我國在這方面的真正起步比較慢，且此前國內在許多核潛艇相關的技術水平上都比較落後（比如反應堆不可靠、功率低等），因此才造成了當前這一現象的出現，舉個例子，就以目前我國海軍現役最先進的09III改進型核動力攻擊型核潛艇而言，其技術水平也僅僅相當於美國海軍的“洛杉磯”級改的水平，與先進的“海狼”，“弗吉尼亞”等都存在不小的差距，尤其在噪音、水下航速等方面。而作為國家底牌的之一的09IVA型戰略核潛艇，其整體技術水平也僅僅相當於俄製“德爾塔”IV的水平，且更加嚴峻的事，由於配套的“巨浪2”潛地戰略彈道導彈的技術層次還比較落後（如射程也僅僅只有8000公里左右），因此還無法真正擔負起“二次核反擊”的頂樑柱。
故而綜上所述，我國的核潛艇目前在國際社會上的水平應該說是不厲害的（當然，比我們差的也有，比如印度的核潛艇），不過隨著近年來，在核潛艇技術水平方面的不斷突破，相信在未來，我國在這塊方面是能迎頭趕上的。"
https://mil.news.sina.com.cn/china/2019-03-21/doc-ihtxyzsk9322019.shtml
3月5日，在十三屆全國人大二次會議上，2019年的中國國防支出預算正式公佈，11899億元規模一方面以接近1800億美元的規模創下了新中國國防支出的紀錄，一方面以約7.5%的增長率在2000年以來的增速上達到了歷史最低位。
和2018年的國防預算相比，2019年的國防預算總共增加了大約800億人民幣，按照一般軍費預算里維持費、訓練作戰費和裝備採購費各佔1/3的規模來算，這其中的裝備費用也只有不到300億人民幣，看起來似乎不少，但滿打滿算只能勉強採購一個旅的殲-20，或者4艘055型導彈驅逐艦（不包含艦上的武器），如果考慮到海陸空火箭軍乃至戰略支援部隊都有一大堆新裝備需要採購，這些資金可能也只能算是“多乎哉，不多也”。
類似的情況在美國本週提出的2020財年軍費需求申請中也同樣體現。美國政府日前提交了2020財政年度的軍費預算請求，總金額高達7500億美元，較上一財政年度上升約4.7%。這一部分增加的金額大約是340億美元，已經基本相當於2018年世界軍費排名第9的德國水平，比排名第10的韓國一年花掉的軍費還要多出幾億美元。這顯然是一筆規模不小的資金，但你在美國國防部的“許願單”上卻很難看出這些錢都砸出了什麼名堂……如果你只是關注諸如F-35這樣的“重點項目”，你甚至會發現五角大樓2020財年採購的F-35數量還從19財年的93架減少到了78架，根本體現不出軍費大幅增加的“強盛氣象”。
這些錢在某種程度上甚至不能說夠用，美國海軍在預算申請提交之前，甚至放出了放棄為“杜魯門”號航空母艦進行耗資15億美元的換料大修計劃，讓其提前25年退役。雖然說這一招其實只是美國海軍要挾國會批准更多軍費撥款的傳統套路，但考慮到美國目前還有航母數量不得少於11艘的法律存在，美國也不是真的拿不出這筆資金，美國國會最終十有八九還會乖乖就範。
美國軍隊進入所謂“大國競爭”時代的時期，正好同美國的冷戰紅利即將消耗殆盡的時間高度重合，這在某種程度上對美軍而言是有利的，因為美國原本按照服役週期就該進行的戰略核武器更新換代，現在正好趕上了為了與中、俄進行競爭，需要裝備更新型戰略核武器的時機，美國國防經費這幾年有不少都被投入到美國核武庫全面更新換代的相關項目之中。在2020財年中，B-21隱身遠程打擊轟炸機將得到30億美元的研製經費，而美國海軍的“哥倫比亞”級戰略彈道導彈核潛艇也將獲得22億美元，美軍下一代的陸基井射彈道導彈（GBSD）和空射巡航導彈（LRSO）也共計得到13億美元的支持。
美軍下一代的陸基井射彈道導彈在技術難度不高，但是採購價格可能並不低
當然這幾件裝備目前還都在研製階段，暫時連原型都見不到，在未來服役後絕大多數時候也會同冷戰時的那些核武器一樣，多數時候只作為戰略核威懾發揮作用。作為戰略核威懾武器，要完成這些裝備的研發，美軍在接下來的十多年裡毫無疑問將要繼續在每款武器上投入總額數百億乃至上千億美元的資金。
值得注意的是，美國海軍在2020財年的預算中開始編列一些頗能代表美國海軍轉型的裝備的相關預算，這其中包括為第一艘美軍下一代護衛艦FFG（X）的建造所編列的13億美元的預算。作為比較，2019財年里美國海軍採購3艘瀕海戰鬥艦的總造價只有19億美元，平均每艘只有6億多美元。當然，這種造價的差異一方面是因為下一代護衛艦的13億美元是作為新型導彈護衛艦的首艦，與已經處於批量建造末期的瀕海戰鬥艦比較並不恰當，二來是由於下一代護衛艦對於復雜作戰環境下的生存能力，以及本艦的防空、反艦作戰能力提出了遠高於瀕海戰鬥艦的需求，因此其艦上的武器系統、電子設備以及作戰指揮系統的採購價格也要更高。
除了13億美元的造艦費用外，還有數千萬美元的設計費用
按照規律，後續的護衛艦價格一般可能會得到一定的降低，瀕海戰鬥艦後續艦的價格比首艦會降低大約20%左右，因此有理由相信下一代護衛艦的價格可以降低到略高於10億美元的水平。這個水平大約相當於美軍新一代“阿利·伯克”Block III型宙斯盾導彈驅逐艦造價的50-60%，從而能夠讓美國海軍能夠以相對較低的成本，獲得一種性能比瀕海戰鬥艦高，但價格又比標準的“宙斯盾”艦明顯要低的水面艦艇——當然這一切的一切都要建立在新一代美國護衛艦能夠如願將成本控制在預算之內，不要重演當年瀕海戰鬥艦的悲劇才行。
LCS在最初號稱單艦造價1億美元，但最後平均造價超過4億
同樣值得關注的，還有2020財年美軍增長10%，總額達到1043億美元的研究、開發、測試和評估（RDT&E）經費。這其中包括37億美元的“無人/自主項目”，旨在增強衝突環境下機動性與殺傷性，9.27億美元用於聯合人工智能中心以及增強高級圖像識別，26億美元將投入高超音速武器研發，2.35億美元將投資定向能武器，用於基地防禦，採購多種類型激光器，還要加強大功率密度應用研發。
這其中有關高超音速武器的投入毫無疑問是中國最為關注的內容之一，美國目前在高超音速武器的實際運用領域已經明顯落後於中俄兩國，這很大程度上引發了軍內以及輿論界的焦慮，這種焦慮之後的“奮起直追”體現在美國高超音速武器研究項目在數量和經費上，也預示著美國在高超音速武器領域很快也會迎來“全面開花”。這毫無疑問體現了美國在軍事科研領域的深厚積累和爆發能力，也證明了過去多年里美國各種看起來勞而無功的高超音速飛行器試驗項目的意義。
美國大量的技術探索研究積累並不是毫無用處
總體來說，美國在2020財年的國防預算需求，很好地展現美國在大國競爭時代“揚長補短的”總體技術追求，也表明了美軍致力於繼續領先全球防務領域的決心。至於這樣的決心能夠在多大程度上遂願，就要看美國國會是否配合了。"
https://mil.news.sina.com.cn/china/2019-03-18/doc-ihsxncvh3421733.shtml
你說的對 wrote:
這幾篇文就可以看出...(恕刪)
光習皇上任這幾年
外逃的中國資金
就好幾兆美金了
夠買上百艘055跟數千架殲20
中國真的贏了
一家專門研究全世界非法資金外流的公司所公布的資料
中國從2000年到2011年
11年期間已經外逃了3.8兆美金
2012年外逃1兆美金
2013年1.5兆美金
照這個速度往上加
2014年應該是2兆
2015年應該是2.5兆
2016
2017
2018
加後面三年
少說外逃10~12兆美金
那055可以造個500艘.跟5萬架殲20
中國現在非常需要資本
第一，養老金，上次我們節目講了，養老金不夠、社會保險不夠、醫療金也不夠，生態環保，你要治理霧霾要花多少錢？要治理水、治理農耕田地，要把它全改變過來要花大筆的錢，這是第一個。
第二個，這些錢流出去以後國內的錢少了，從政府的角度講，它稅收少了，它一定會增加稅，強迫老百姓榨稅來維持這個政權，因為它沒有錢，它不可能自己一直印鈔票養自己，它要從老百姓手上榨錢，老百姓的錢走了，它剩下來的人從裡面挖。
這樣會影響到中國的經濟發展
中國的教育事業、中國農民、農業……這些發展都會影響。
這樣做的話對中國的長遠來講，優秀的人才走了，帶著錢走了
中國留下來的人是相當的窮，外移大部分是優秀人才，這對中國的影響非常大。
自由風0704 wrote:
空軍力量跟錢當然有...(恕刪)
中國經濟跨了
你在這邊看過多少實話
敗戰之人還在耍威 繼續主動對大家織一個夢幻
但有時又叫人扮五毛提醒對岸武器先進
誇大不實與對岸不惶多讓
對實質軍事毫無建設性 只是看數據的門外漢
...........是不是有人在開民主的玩笑
讓我們要去新疆坐牢改........這些在背後搞的人不是智障嗎
他自己還玩得很樂 玩多久還完成這樣
-------------------------------
這邊有多少人會講實質的問題讓大家知曉或去質疑
都在形塑中科院世界第一等
其實核心問題是我們高層一堆智障
一邊用中天討好對岸
一邊用三立想試著要本島硬起來
民主可真可貴啊 讓這些白目繼續搞得好像自以為很神
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
內文搜尋
從 APP 打開
X