美軍事評論家警告台灣「勿活在幻想」：美軍不會像泰山趕來救援
原文網址: 美軍事評論家警告台灣「勿活在幻想」：美軍不會像泰山趕來救援 | ETtoday國際 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20190321/1404177.htm#ixzz5ilgH9Q7E
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
台灣向後退 wrote:
所以要簽和平投降協議嗎
人家是要你自立自強，自助自有人助與天助，整篇文章剛好打國民黨跟泛藍的臉
正確!
如果台灣只想要美國來支援打贏中國 那麼這種國家不救也罷..
或乾脆等到台灣投降 甚至打到兩敗俱傷再出手不是更好?
如果台灣人連保護自身的意志都沒有 憑什麼要老美來救..
就如豪哥大說的 中國用核彈把台灣夷平 留島不留人..
美國再來跟中國搶台灣 搶贏後完全控制台灣做戰略前緣基地 不是又更好?
美國有很多種方式可以保住台灣 但它不一定要顧及台灣人的利益..
除非 "你的人"對它真正有價值... 不然它保護你"這些人"幹啥?
講極端點 如果老美跟中國在台灣本島及附近激戰 甚至彼此拿戰術核彈互轟.,.
把台灣打成死傷慘重 一片廢墟樣...
就算最後美國獲勝 中國永遠放棄台灣 殘餘的台灣人在美國支持下直接宣布獨立..
永遠當美國人的傀儡 請問這個結果是台灣人要的?
台灣人想保人又保地 就是乖乖向美國輸誠 表現出自己的價值..
2300萬人 幾十萬軍隊 在全世界都算是可觀的實力與武力了 豈有隨手放棄之理?
否則 美國就算保護台灣 何必顧及你台灣人的權利?
對美國人來講 留島不留人 照樣是可以考慮的選項 只是屠刀不見得要自己動手罷了...
為什麼日韓兩國要不但要付出保護費 還要自己建軍護國?
很簡單 不這樣表示自己的價值 美國會願意為你出兵?
就算出兵了 會把你當事國的利益列入考量?
和平協議本身 就是把自己置於"中華人民共和國一部份"的陷阱裡...
中國不可能接受台灣以"中華民國"名義簽訂和平協議
連自己主權都無法堅持 老美又憑什麼來幫你 就算幫你 又何必在意你的死傷?
我不反對台灣與中國談任何和平協議 但先決條件 中華民國四個字 國家主權擺上去..
否則 免談... 要台灣? 自己動手打!
fbi0072653 wrote:
美軍事評論家警告台...(恕刪)
若是這樣的話,國軍就應當準備保證互相傷害的手段!
沒錯,就是髒彈!!
山姆既然都說不會很快援助,試問還要顧慮啥個[國際觀感]啊
既然沒國保證,就要自立自強!!!
他還有這篇
的確啊，不會像泰山這麼快速，台灣要有能力撐住，等著泰山帶著一群大象老虎猩猩來合扁
不然整個森林就被搶走了
美國陸軍戰爭學院的客座教授:Robert Farley
美國仍然可以在同一時間戰鬥並贏得兩場重大戰爭，或者至少接近贏得勝利，俄羅斯和中國都不會在賭博中看到太多希望。美國可以做到這一點，因為它繼續保持著世界上最強大的軍隊，並且因為它是一個極其強大的軍事聯盟的領導者。
https://nationalinterest.org/blog/buzz/war-nightmare-could-america-fight-russia-and-china-simultaneously-48277
https://nationalinterest.org/blog/buzz/war-nightmare-could-america-fight-russia-and-china-simultaneously-48277
內文搜尋
從 APP 打開
X