...................
economic wrote:
兩個字沒錢...(恕刪)
同意 我也認為500套太多 即便搞出來
要同時指揮這些火力達到高效率 恐怕2030年都辦不到..
但是換掉鷹式是必要的選擇 不可能不做 版上都有版友講明它的缺點了..
不只是性能不足 後勤維持成本驚人 這種投資不可以繼續下去..
我以為有愛國者系統20套左右為反彈道飛彈核心..
弓一系統應做為野戰防空主力 區域防空完全由弓2.3接手..
總套數應在200套上下 當然不可能馬上達標 但一年十幾二十套搞下去..
總會達到目標...
以一套發射系統有8枚飛彈及備彈
這樣台灣區域防空火力 直接就有1600枚可用.. 這已經是很可怕的數字..
加上愛國者的600餘枚...
還不計更多的野戰防空(以陸空軍為主) 及海軍艦艇的防空火力...
總數約可以在8000~10000枚間....
再者 如果真有開戰可能 台灣還有機會從美國緊急運補至少上千枚防空及反艦飛彈..
及台灣現有約千餘各式反艦飛彈 這已經遠超過中國能攻台的各式載具了..
講白點 這些武器都打出去 或有八成打出去 有目前實戰飛彈有的約2~3成命中率..
就算沒全殲中國部隊 也夠把它們打到殘了...
除非有什麼非傳統的有效戰術可用 否則 我想不到台灣的資源 還能怎樣運用..
最大程度摧毀中國攻台戰力了...
YC_Jiang wrote:
同意 我也認為500...(恕刪)
看戰略安排狀況，會相互排擠的
台灣能付出的軍費根本沒法都做到
YC_Jiang wrote:
我以為有愛國者系統20套左右為反彈道飛彈核心..
弓一系統應做為野戰防空主力 區域防空完全由弓2.3接手..
總套數應在200套上下 當然不可能馬上達標 但一年十幾二十套搞下去..
總會達到目標...
規劃不錯，但錢沒這麼多
YC_Jiang wrote:
海軍艦艇的防空火力
這個基本上沒錢
YC_Jiang wrote:
講白點 這些武器都打出去 或有八成打出去 有目前實戰飛彈有的約2~3成命中率..
就算沒全殲中國部隊 也夠把它們打到殘了...
那是你對現代戰爭思維有誤，當別人都乖乖給你打
一開始就是登陸往台灣衝喔，實戰不是這樣的
優勢和劣勢是不同角度看而已，時間往後，兩邊的差距只會拉大，戰略考慮不是現在要遇到的狀況，而是5年後預估會遇到的狀況下去安排，還得考慮對方工業生產的能量
台灣相當大比例只靠進口，基本上消耗不起
人員的訓練也是大問題，現代武器得一定時間訓練才能有一定的能力使用
台灣軍方窮，連日常訓練能有不錯狀態的部隊都還不算夠多，弄一堆武器那是沒用的，沒足夠適合的人操作
美國軍方這幾年一堆狀況也是缺錢造成的，美國武器夠好了，但沒錢做好整體包含訓練、養護、......等等，效能就差了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋