台灣該怎麼不對稱作戰中國呢

小弟我一個常常看軍事版卻沒什麼很專業軍事概念的人
記得以前國軍裝備可以壓制中國解放軍的時候
好像有提及一個解放軍發展不對稱作戰的概念
現在雙方軍事發展已經差距拉大了
那對於台灣而言
假設中國打出了第一擊後
台灣該怎麼做出回應讓台灣得以圍魏救趙呢
不管是在軍事上,外交,經濟,政治上
什麼樣的作為會讓中國出來打人的時候
我們可以讓他們家裡失火

希望理性討論然後中國網軍就不要出來鬧了


2019-03-07 0:20 發佈
文章關鍵字 台灣 中國
machang wrote:
小弟我一個常常看軍...(恕刪)


那你應該去[巴哈軍事版]問囉;在該版,匪民要是過去亂,要嘛刪文水桶,要嘛刪帳封號



--------


不對稱作戰?應該說[不平衡作戰]會很適合,例如戰機是對空/防空力量,但是飛彈一樣是對空/防空力量,持有戰機少,但持有防/對空飛彈多,一樣能讓敵機有去無回,這就是不對稱/不平衡.


打戰車,用戰車,但也能用單兵用火箭/飛彈來對付戰車;若持有戰車少,又沒有戰車能買進,但能買單兵用火箭/飛彈,讓旗下士兵都裝備上,一發沒中,第二發,第二發沒擊毀戰車,補上第三發...最終擊毀戰車(單兵幹翻戰車)



吶,美軍用[針刺]去支援阿富汗,跟蘇聯打的代理戰爭就是典型的不對稱(平衡)作戰.



至於國軍如何跟匪軍打,版上就有一些文還能看看當參考.
ATA-DTD wrote:
那你應該去[巴哈軍...(恕刪)


巴哈水準那不是抱團取暖的大本營

對啦.有一些靠著幻想情節寫出來的只是在現實世界無用的文章
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?