• 5

嚴德發:有能力迫使敵人犯台失敗

以下是自由時報的報導:
---------------------------------------------------
嚴德發:有能力迫使敵人犯台失敗
2019-03-06

〔記者彭琬馨/台北報導〕國民黨立委許毓仁昨在立法院質詢時詢問台灣當前的國防戰力。行政院長蘇貞昌答詢指出:「最強的國防就是心防。」國防部長嚴德發則說,這題對台灣來說「沒有時間問題,而是決心與信心問題」,若中共武力犯台,我們有能力迫使敵人犯台失敗。

許毓仁說,台灣之所以重要,是因為台灣處在太平洋門戶,具有戰略地位,蔡英文總統先前接受外媒專訪時說,若中國入侵,台灣可以承受第一波攻擊,許毓仁問,以台灣的國防戰力可以阻擋幾天?

嚴德發強調:「這是決心與信心問題。」許毓仁追問後,嚴德發則說:「以三軍目前戰力,我們有能力迫使敵人犯台失敗。」

許毓仁也詢問蘇揆,若台海發生戰爭,美國是否會幫忙?蘇表示:「戰爭,最強不是只有武力,而是心防,最強的國防就是心防。」蘇並舉例,當年日本人要打中國南京,以日本的軍力、武器精良,誇口三天拿下南京,結果三個禮拜都拿不下。許毓仁則說:「那已經是很久以前的事了。」

嚴德發:有能力迫使敵人犯台失敗
行政院長蘇貞昌(中)、國防部長嚴德發(左)昨在立法院接受立委質詢國防戰力。嚴德發強調,若中共武力犯台,我們有能力迫使敵人犯台失敗。(記者羅沛德攝)
2019-03-06 10:58 發佈

giga giga wrote:
以下是自由時報的報...(恕刪)

以下是聯合新聞網的報導:
----------------------------------------------------
信心喊話 嚴德發:我們有能力迫使敵人犯台失敗
2019-03-05 15:57聯合報 記者鄭媁╱即時報導

國民黨許毓仁今天在立法院質詢時詢問,若共軍犯台,以我方現有兵力,能抵擋幾天?國防部長嚴德發答詢表示,以三軍目前的戰力,在大家共同努力和政府的支持之下,「我們有能力迫使敵人犯台失敗。」

總統蔡英文日前接受外媒專訪時表示,對於外媒詢問「若中國明日入侵,您會指望美軍出現嗎?」蔡總統表示,我們期待的就是說,自己承受第一波的攻擊之後,全世界其他的國家可以共同站出來對中國做一個很強烈的表示跟壓力。

對於許毓仁詢問,嚴德發答詢時強調,我們沒有實踐的問題,這是一個決心和信心的問題。以目前三軍戰力,我們有能力迫使敵人犯台失敗。至於是否會期待哪些其他國家共同站出來?嚴德發表示,因為是其他國家自主決定,整個區域情勢的變化是否對他們有利,這是不確定的。

許毓仁追問,在這情況之下,擔心政府會有錯誤評估,以國際公法而言,沒有國家有義務出兵,蔡總統的大膽假設,是否過於危險?

行政院長蘇貞昌答詢表示,戰爭最強不是只有武力,而是心防,最強的國防就是心防;至於戰爭估算,以日本打中國時為例,以日本當時的軍力、武器精良,號稱三天能拿下南京,結果三個禮拜都拿不下。
嚴部長 辛苦了 每天都有這樣問題需要來回答 這些答案也都很制式化 蠻無趣的

只是實際的答案 或許只有天知道
住在台北的台中人 wrote:
嚴部長 辛苦了 每...(恕刪)

您這些話完全正確!

戰場, 戰機本就千變萬化, 除非有壓倒性實力 (如: 美軍), 否則誰能百分之百拍胸脯保證一定如何如何? 硬要求回答一個確定答案, 根本顯示自身外行人的幼稚性。 常被政客或別有用心者公開詢問這種變數有如天上繁星的問題, 確實很痛苦。

不過身為一位嚴謹性格的軍人, 又是以國防部長地位在國會正式回答立法委員的質詢, 必有所本! 也就是說: 我軍已相當高程度認為: 找到有效反制PLA軍事行動的良方與系列作為, 有某種程度以上的把握讓共軍攻台軍事行動必須被迫終止。
没错 因为台湾已经掌握了终极武器---嘴炮! 一切来犯之敌在嘴炮之下 都会灰飞烟灭
真講出一個數字還是會被大做文章

數字小了
開始砲凱子軍購結果買一堆破銅爛鐵爛費公帑
數字大了又不信

電火球講對岸打來的話就算是掃帚也拿起來打
結果賴士葆說了甚麼?
要政府大量採購掃帚?

只會問能擋幾天這制式問題還能幹嘛?
倒想問問除了只會想跟對岸簽協議外還會幹嘛?



ps:本人沒特別針對哪個政黨!藍綠都投過(以前投肚爛票! 但以後藍綠除非有像樣的人選不然都不投)

giga giga wrote:
以下是自由時報的報...(恕刪)


連絕大多數的美國軍方都不敢這麼說
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
連絕大多數的美國軍...(恕刪)

以下是中時電子報的報導:
----------------------------------------------------
灘岸殲敵 不讓共軍寸步登陸
04:102019/03/03 中國時報 呂昭隆/台北報導

 台北市長柯文哲談軍事,對國軍能不能撐2天有疑慮,軍方不願公開回應柯說法,也不願介入政治;但一位軍方官員說,國軍戰略已調整,現在的打法,「共軍兩天絕對打不下台灣」。

 據了解,國軍最新修訂的台海防衛作戰計畫,獲美方高度肯定。軍方官員說,如中共真打過來,我們會怎麼守,部分防衛作為會刻意公開,讓中共知道,「如果你是這樣來攻,我們會這樣守」,讓對岸知道這樣攻很難,或要付出重大代價,且不一定會成功。

 軍方官員指出,我依據「濱海決勝、灘岸殲敵」擬定的防衛構想,和美方交換意見,得到美方高度認同與肯定。據了解,這套防衛構想主要是由參謀總長李喜明上將推動,所以他自稱像「傳教士」一樣,這兩年在軍中到處談防衛作戰新觀念。李喜明將於今年7月屆齡退役。

 由於兩岸資源懸殊,台灣屬弱勢一方,我不做軍備競賽,也不再打傳統消耗戰,對台海防衛作戰而言,國軍戰勝的定義就是,「迫使敵奪台任務失敗」,所有建軍備戰都依此為目標。軍方官員說,國軍改採創新、不對稱思維,雖無法在戰場將敵軍殲滅殆盡,但有能力迫使對方任務失敗。

 軍方官員表示,就防衛作戰而言,灘岸是共軍最不利的作戰位置,也是我最易發揮的作戰區域。中共能登陸的只有2個旅,要上岸沒那麼簡單,就算國軍不打,共軍光搬裝備上岸,都需很複雜的計畫。

 一位軍方官員認為,依國軍最新作戰計畫,不要說2天,共軍「根本上不來」。

 自去年起,漢光實兵演習即不再預設未來戰場情境,就以現在兩岸軍事態勢為依據操演。此外,參謀本部也會根據防衛計畫檢討兵力結構、武器裝備、準則修訂等。軍方官員透露,現在很多準則是抄襲美軍,但美軍是去全球作戰,準則很厚,沒有必要全抄,國防部和國防大學合作重寫準則,只有薄薄幾張紙,愈簡單愈好。


參謀總長李喜明建構台版ODC。圖為李喜明上將在S-70C直升機上視導海空聯合操演。(軍聞社提供)


圖為海軍沱江級巡邏艦發射多枚T-MASS干擾彈,模擬「軟殺」來襲的敵人飛彈。(本報資料照片)
-----------------------------------------------------
這家媒體的顏色, 台灣路人皆知! 這篇文章好像只有她這一家有報導, 應該能增強國人信心!

giga giga wrote:
以下是中時電子報的...(恕刪)


這種說法在實戰中完全經不起考驗的
起碼我接觸過的軍方人員真實不會這樣說
他不用打上來,把我們日常生活打垮不難,台灣依賴進口非常大,日子不能過啥都沒有
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

giga giga wrote:
軍方官員指出,我依據「濱海決勝、灘岸殲敵」擬定的防衛構想,和美方交換意見,得到美方高度認同與肯定。據了解,這套防衛構想主要是由參謀總長李喜明上將推動,所以他自稱像「傳教士」一樣,這兩年在軍中到處談防衛作戰新觀念。李喜明將於今年7月屆齡退役。


如果李喜明參謀總長所推動的五十噸突擊艇就是策略之一 那我無話可說只能完全看綏

先別講預計花幾百億去籌建這個突擊艇的戰力 單單躲在"漁港"跟"隱形"概念就有很多爭議

等總長七月退了 也造了一艘"突擊艇"原型艇 發現在衛星之下倘蕩蕩變成"海鷗中隊"二代

反正只能先造一艘試看看 不行就當作學了一課 給中科院培養一些人 要不然怎麼辦
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?