• 2

台灣將研發攜帶式防空飛彈

說真的以台灣的飛彈科技水平
早就可以發展
低空戰機.無人機.直昇機殺手
不知道為何數十年來都沒去發展這種武器

2019-03-02 7:42 發佈
文章關鍵字 台灣 防空飛彈

lordkon wrote:
說真的以台灣的飛彈...(恕刪)


台灣加油!
簡單來說,當美國要賣你時,你不能自己做,當美國不想賣你又要你有防衛能力時,會提供些技術讓你做。
因为台湾士兵近视率太高 基本上打仗使用需要瞄准的武器都会有障碍



lordkon wrote:
說真的以台灣的飛彈...(恕刪)

這種飛彈技術不高,但是很麻煩。部隊不會把愛國者,鷹式,天弓飛彈弄丟。但是絕對有可能會把單兵防空飛彈弄丟,流出去。

老美對這種飛彈很在意,一顆飛彈流出去打民航機就是三百條人命。另外,上面有IFF系統,也是一個麻煩。

當年老美賣台灣也是綁成復仇者飛彈車而不是用單兵肩射模式。這種東西要研發真的要好好的想想。是否有那個必要性。又不好用又有安全疑慮。
TW Energy wrote:
這種飛彈技術不高,...(恕刪)



設計初期
可以採雙聯裝三角架
或是
四聯裝車載(機動力高)就好
體積大一點來降低發展風險

一般車輛也可以帶4~16枚飛彈
強化低空防預能力
也可以預防直昇機低空突擊


車載好處
就是飛彈.性能.射程.威力.都可以更好
也免去全配備14~20kg的+電池重量
導致攜行困難的問題


TW Energy wrote:
這種飛彈技術不高,...(恕刪)

依共產黨過往喜歡用人海戰術的習性!我假設台海戰爭有一種狀況:

解放軍要空降台灣後方,在建築物與樹木密集搞破壞很難!

用鐵殼漁船或是055萬船齊發,載著解放軍男女混合海軍陸戰隊,配合空中武直系列直昇機。在"凌晨4-5點"台灣西部各大大小小港口登陸.應該比空降簡單!反正中共也不怕人員死傷!反正軍人"死"命必達?

若到時台灣没有徵召大量後備軍人協防各大小港口,或是協防人數稀少。
那要突破進港搶民用車.手機至集結點集合,其成功率必高於空降!而其登陸人數也大幅提高!

有人可能會質疑說:只有輕裝備步槍.手榴彈.RPG.的部隊能幹嘛?

問題是若配合第五縱隊告知.雷達車.飛彈車藏匿地點.軍事據點,加以破壞或是佔領機場.港口清理登陸地點,或是對守登陸戰台軍背後突襲!

如果有徵召大量後備軍人,持對空.陸.海單兵武器,這些武器有敵我識別系統.有夜間作戰能力,加上固封毀港摧毀機場,台灣在守備上更充容!

這樣對於中共來說付出代價與時間,比對付台軍還高昂數倍,說不定打個一年半載還可能危及中國統治權!也讓國際因這場戰爭有更充裕介入時間。

開著轎車.摩托車帶著刺針飛彈到處跑的單兵,可以比復仇者的部署還大量.廉價,也更難消滅!
攜帶式防空飛彈不錯阿,依照台灣目前的飛彈技術,要有一定的成果應該是可以期待,而且只要通常攜帶式研發完,後續的車載型應該就會出來,之後看到雲豹2車載飛彈也是有可能的
這種東西是 A-10 su-25 的年代

大概在蘇聯入侵阿富汗的後10多年特別有用

那時候沒啥精確導引武器
頂多就小牛
與少量雷射導引炸彈

所以你還看得到戰機離你蠻近

但現在頂多就打直升機.......與偶而耍笨的戰機
-----------------------------

還不如專心搞好 點防禦飛彈.....攔截飛彈

國軍真的要去搞這.....嘔心已冷 已徹底打烊




我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
這種東西是 A-10...(恕刪)


能夠有效威脅就夠了
防空主力又不是這個

就算是牙籤也會讓大兵感染去截肢
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?